نفساني - حكمت المحكمة

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة (نوفا) (المشاركة 786043)

نعم مثل ما ذكرت المشكلة فى براءة الآخرين ،،

ولكن وللأمانة ..أنا أرى ان القاضى حكم بعدل بحسب ما كان متوفر إليه

من أدلة ..ومستندات ..حتى وإن كان فى قرارة نفسه يرى أنهم مذنبين

وبستحقون الإعدام ولكنه بالنهاية لا يمكنه الحكم على حسب أهوائه الشخصيه

وإنما حسب ما هو متاح لديه ..من أدله،،،

والمشكلة الآن هى فى الشعب الثائر الرافض ..الذى سيعود بنا

إلى نقطة الصفر من جديد ..فحتى لو كنا رافضين ومحبطين ..

فالحفاظ على مصر فى الوقت الراهن يقتضى من الجميع أن يعود لهدوئه

الظاهرى على الأقل ...حتى لا تضيع المكاسب البسيطة التى حصلنا عليها

ونجد أنفسنا ..ندور فى حلقة مفرغة لا تنتهى ..

فلو ثار الشعب على كل خطأ ..فلن تتوقف الثورة أبدًا ،،فالخطأ سيظل قائمًا طالما نحن بدنيا ..غاب فيها ضمائر الكثيرين ..ونسى الجميع فى خضم الحياة اللاهية أن هناك يوم سيقف فيه الجميع

أمام الله ليحاسبوا على ما قدموا(قفوهم إنهم مسئولون )

اللعب على هذه النظرة هو ما جعلنا نقبل تنازل تلو الاخر حتى وصلنا الى ما نحن فيه ..
وان كنت اؤيد عدم الانصياع وراء اى اثارة قد تضر اكثر مما تنفع ..
لكننا فى مفترق الطرق .. فلا يوجد فى الثورة اغلى واهم من دم الشهداء والقصاص من قاتليهم .. على الاقل لتنفيذ وعود العدل ..

ان اتفقنا على ان الجميع مؤيد ومناصر للثورة ويراها مشروعة ..
فان كان القاضى لا يجد فى الاوراق ما يدين .. فلماذا قبلها .. ؟؟
وان لم يجد تعاون من الاجهزة المعنية .. فلماذا لم يتخذ الاجراءات المناسبة .. ؟؟
وان كان مقتنع بان المساعدين عليهم مسئولية .. فلماذا لم يستند الى القناعة اعمالا بان الغرض من المحكمة ان يقدم الدفوع ما يقنع القاضى .. ؟؟
وان كنا نعلم من البداية ان من لديه الادلة هو المكلف بتقديمها .. لماذا لم نتحفظ عليه وعليها .. ؟؟

والسؤال الاهم ..
انا مواطن قتل ابنى امام عينى .. واعلم قاتله ووكلت امرى لمؤتمن فى تحقيق القصاص امتثالا للعدالة .. بناء على وعد منه بتحقيقها ..
وبالتالى لست معنى باى حال عن اى تقصير .. لا بالاجراءات او الادلة او القوانين ..
فهل نستطيع اليوم ان نلوم من يقرر اخذ حقه بيده ..؟؟ ام يتنازل عنه ..
وان حدث .. فمن ساعتها سيكون مثير الفوضى .. القاتل ام المقتول ..