المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مروان (المشاركة 439732)

الشيخ سليمان الدويش يتهم "خاشقجي" بالجهل والتحريض الرخيص على الشيخ سعد الشثري وفقه الله
رد الشيخ سليمان بن أحمد بن عبدالعزيز الدويش بعنف على رئيس تحرير جريدة "الوطن" جمال خاشقجي واتهمه بالجهل الرخيص والتحريض السافر لولاة الأمر على فضيلة الشيخ سعد الشثري "عضو هيئة كبار العلماء"، وقال الدويش:إن جمال خاشقجي آخر من يتكلم عن العلماء وعلاقتهم بولاة الأمر، وهي علاقة وثيقة، وأضاف الدويش قائلا: إن خاشقجي وجريدته من معاقل التغريب وينشرون أفكارا سيئة، وقال : إنني على ثقة تامة أن أدعياء التغريب لا يهمهم التقدم العلمي في جامعة الملك عبد الله للعلوم والتقنية بقدر ما يهمهم النتاج الطبيعي كما يُقال وذلك من خلال الاختلاط وإلا فهذا الغرب الذي نحن عالة عليه في كثير من أمرنا بدأ يصرخ من جحيم الاختلاط ويصطلي بنيران ويلاته.
جاء ذلك في مقال للشيخ سليمان الدويش بعنوان "اخسأ يا جمال فلن تعدو قدرك" ردا على مقال نشره "خاشقجي" في جريدة الوطن اليوم - الثلاثاء- تحت عنوان "الشيخ الشثري وقناة المجد .. لِمَ التشويش ونحن في خير من ديننا ودنيانا؟ "حمل تحريضا سافرا على الشيخ الشثري وقناة "المجد". وموقع "الفقه الإسلامي" ينشر مقال الشيخ سليمان بن عبد العزيز الدويش كاملا فيما يلي نصه:
اخسأ يا جمال فلن تعدو قدرك
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين، أما بعد:
فقد أخبر النبي صلى الله عليه وسلم عن الشيطان الرجيم , وأنه بعد أن أيس من عبادته في جزيرة العرب رضي في التحريش بين الناس، ومعلوم أن الشيطان لا يأتي بشخصه لكل أحد بل يمارس هذا الخلق الذميم من خلال جنده وخدَّامه من الجن والإنس وقد يكون هذا التحريش بين الناس ملبَّساً بلباس النصيحة والغيرة والوطنية وذلك حتى تقبله القلوب ولا تستهجنه النفوس.
قرأت ما كتبه جمال خاشقجي من تحريش رخيص وتحريض سافر ضدَّ ما تفضَّل به الشيخ سعد بن ناصر الشثري حين سئل عمَّا يجب تجاه منكرات جامعة الملك عبدالله ورأيت وكأن جمال قال للشيطان : اتركه عليَّ , فأنا كفيل به عنك.
عجباً !
أين حرية الرأي يا أدعياء حرية الرأي ؟ .
أين الحوار يا مهرجي الإعلام ؟ .
الشيخ قال ما يعتقده وليس ملزماً أن يقول ما تعتقده أنت أو ما يعتقده غيرك وهو بهذا يدلي بدلوه ولم يعترض على كلِّ ما في هذه الجامعة بل طالب بأن تكتمل صورتها البهية بموافقة باطنها لظاهرها وظاهرها لباطنها وذلك بأن تكون جامعة علمية كما أراد الملك وأن تكون جامعة نقيَّة من الاختلاط المذموم وأي منكر آخر كما يريد ربُّ الملك، فماذا يضيرك من هذه المطالب يا مدعي الفهم والحرية؟.
الاختلاط شرُّ، وليس لك حجة في كونه كما تزعم نتاج طبيعي فهذا منطق من سفه نفسه لأننا يجب أن نُخضع نتاجنا وجميع أحوالنا لشرع الله وألا نُخضع شرع الله لواقعنا، ولكأني بك وأنت تخاطب الشيخ وتُنكر عليه نصحه ومحبته للملك تريد أن توصل رسالة للناس بأن من سبق الشيخ في إنكار الاختلاط لا يفقهون من الواقع شيئاً وأنك أنت وحدك من يعرف الأمور بدقائقها وتفصيلاتها.
إن من أبرز من أنكر الاختلاط وأكَّد أن لها مفاسد وأخطار هو مؤسس المملكة العربية السعودية – رحمه الله - , ورسالته في هذا لا تخفى , ومما جاء فيها :
( أقبح ما هناك في الأخلاق، ما حصل من الفساد في أمر اختلاط النساء بدعوى تهذيبهن، وفتح المجال لهن في أعمال لم يخلقن لها، حتى نبذن وظائفهن الأساسية، من تدبير المنزل، وتربية الأطفال، وتوجيه الناشئة، الذين هم فلذات أكبادهن، وأمل المستقبل، إلى ما فيه حب الدين والوطن، ومكارم الأخلاق، ونسين واجباتهن الخُلُقية من حب العائلة التي عليها قوام الأمم، وإبدال ذلك بالتبرج والخلاعة.
ودخولهن في بؤرات الفساد والرذائل، وادعاء أن ذلك من عمل التقدم والتمدن، فلا - والله - ليس هذا " التمدن " في شرعنا وعرفنا وعادتنا، ولا يرضى أحد في قلبه مثقال حبة من خردل من إيمان وإسلام ومروءة، أن يرى زوجته أو أحد من عائلته، أو من المنتسبين إليه في هذا الموقف المخزي. هذه طريق شائكة، تدفع بالأمة إلى هوة الدمار، ولا يقبل السير عليها إلا رجل خارج عن دينه، خارج من عقله، خارج من بيته. فالعائلة هي الركن في بناء الأمم، وهي ????? الحصين الذي يجب على كل ذي شمم أن يدافع عنها.
إننا لا نريد من كلامنا هذا، التعسف والتجبر في أمر النساء، فالدين الإسلامي قد شرع لهن حقوقاً يتمتعن بها، لا توجد حتى الآن في قوانين أرقى الأمم المتمدنة، وإذا اتبعنا تعاليمه كما يجب، فلا نجد في تقاليدنا الإسلامية، وشرعنا السامي، ما يؤخذ علينا، ولا يمنع من تقدمنا في مضمار الحياة والرقي، إذا وجهنا المرأة إلى وظائفها الأساسية، وهذا ما يعترف به كثير من الأوروبيين، من أرباب الحصانة والإنصاف.
يتبع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الساكن (المشاركة 440590)

أشكرك أستاذي الحوراني على المشاركه ....
نحن نتكلم على الاعلام ... وانظر كيف اصبح ....وهذا هو اسلوب الدفاع الوحيد المتبع ...ولو فعلت مافعلت فلن بستجيبوا أذن أبد
وعلى العموم أغلقوا الموضوع ودعوا القارئ هو الذي يحكم
واختلاف في الراي لا يفسد للود قضيه
على فكرة ..الاخت ام عبدالله من قال لك ان الخوارج هم الذين خرجوا على دينهم !!
الخوارج لم يخرجوا ..ولكنهم تشددوا واكثرهم مجاهدين في سبيل الله وحفظه قران ..وجل اهتمامهم بالعقيدة ...ولكنهم كفروا من اختلف معهم وتعصبوا لعروبتهم ...
ومنهم رواة حديث ...وهم اكثر المسلمين مصداقيه ...
وعلي بن ابي طالب حاربهم لانهم غلوا وكفروة ..ولكنه املر بعدم محاربتهم بعد مماته ...لانه يراهم طالبين حق فأخطوة
أرجوا ان تتأكدي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصمصامه (المشاركة 440604)

.............ارجو تصحيح هده الجمله...فقد أخبر النبي صلى الله عليه وسلم عن الشيطان الرجيم..... بعد وسلم ...يجب ان يكون هناك وقف واضح... ف النبي لايخبر الا عن الله عز وجل...اعلم انه خطاء كتابي ولكن وجب التنبيه فقط وشكر علي المقاله[/color][/size]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كيميائية سعودية (المشاركة 440616)

اخي الساكن :
مافي داعي ان نغلق المواضيع عندما يحتدم اي نقاش
نعم انا ضد رفع الاصوات واصطكاك الاسنان والهمز واللمز والخروج عن الموضوع او الاستهتار بفكر الاخر وتشبث بالاراء دون مراعاة لأدب الحوار والمشآعر وتحول الحوار إلى شجار والكلمات إلى لكمات
الا اذا شاف المشرف ان الموضوع اخذ حقه وزيادة ممكن
يالساكن ان تطالب بحرية التعبير وش بلاك الحين تبي تغلقه وكيف تعرف ردة فعل الاخرين اذا اغلقته

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبـ أم ـدالله (المشاركة 440610)

http://www.alhawali.com/index.cfm?me...contentID=5029
تأكد بنفسك ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الساكن (المشاركة 440590)

أشكرك أستاذي الحوراني على المشاركه ....
نحن نتكلم على الاعلام ... وانظر كيف اصبح ....وهذا هو اسلوب الدفاع الوحيد المتبع ...ولو فعلت مافعلت فلن بستجيبوا أذن أبد
وعلى العموم أغلقوا الموضوع ودعوا القارئ هو الذي يحكم
واختلاف في الراي لا يفسد للود قضيه
على فكرة ..الاخت ام عبدالله من قال لك ان الخوارج هم الذين خرجوا على دينهم !!
الخوارج لم يخرجوا ..ولكنهم تشددوا واكثرهم مجاهدين في سبيل الله وحفظه قران ..وجل اهتمامهم بالعقيدة ...ولكنهم كفروا من اختلف معهم وتعصبوا لعروبتهم ...
ومنهم رواة حديث ...وهم اكثر المسلمين مصداقيه ...
وعلي بن ابي طالب حاربهم لانهم غلوا وكفروة ..ولكنه املر بعدم محاربتهم بعد مماته ...لانه يراهم طالبين حق فأخطوة
أرجوا ان تتأكدي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحوراني (المشاركة 440721)

أخي الساكن
إن أردنا التكلم عن الإعلام العربي عامة والإسلامي خاصة ، فنحن فقراء جدا ،، نجهل كيف نوصل المعلومه ، ونجهل حتى كيف يكون التحدث الذي من شأنه يجعل المتلقي يشتاق ليسمع اكثر ،،،
لا ننكر بعض الجهود والجماعات المنتشرين في العالم من أجل الدعوه ، ولكنهم قليلون جدا ،،، أما إن أردنا التحدث عن محطاتنا ، فهي محطات موجهه للمسلمين فقط ، وبكل أسف ( لي تحفظات كثيره عليها ) ،،،
مع العلم أن المحطات التبشيريه تغزو العالم العربي والإسلامي والعالم ، متحدثه باللغة الإنجليزيه ، ومترجمه الى العربية أيضا ، حتى أن هناك محطة تبشيرية من مصر ،،، ولديهم الإستعداد لمراسلتك ، وإرسال كتب وأشرطة فيديو لك أينما كنت تقيم حول العالم ، ومهما كانت جنسيتك ،،،
هل تتوقع أن هذه المحطات أكثر غنا من محطاتنا وأصحاب محطاتنا العربية ؟
أخي الكريم ،،، هناك أسئلة كثيره ، قد تسألها لأحد المشايخ على التلفاز ، فيهرب منها ، ويحورها ، وينتهي منها ، وأنت لم تفهم الإجابه ،،، أقصد الإجابه الشرعيه هنا ،،،
أحد الدعاة يا سيدي سرد قصة على التلفاز ، وسمعتها أنا ، أنا العربي المسلم ، فلم أقتنع بها ، فما بالك لو سمعها شخص عربي غير مسلم ، أو تم ترجمتها لشخص ليس عربي وليس مسلم ،،،؟؟؟