المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رعشني حضورك

الكلام طويل ي أبا امل وفقني الله واياك
ولكن أريد أن أقتصر ع النظريات المخالفة للقرآن مخالفة صريحة ونترك ما سوى ذلك من فروع ترتبت عليها المخالفات العقدية .

وهنا سيكون الفصل بين المتخاصمين .. لأن الحكم هو القرآن وعداء الطب النفسي له سيكون واضحا فيها .. وعند هذا يصبح المؤمن ع مفترق الطرق .. إما أن يقول آمنت بالله ، واما ان ينجرف خلف الهوى والاستكبار

هنا الخلاصة .. اما الاستطراد في الابحاث والقصص فلا جدوى قريبة المدى من تتبعها .. سوى الاحصائيات المطروحة ع الواقع .!
وابشرك جميع الاحصائيات الواقعية كلها في صالح القرآن ضد الطب النفسي ولله الحمد .. والحق يعلو ولا يعلو عليه ولن يعلو عليه فرويد ولا نظرياته .

امامنا مخالفات عقدية في الصميم بين الطب النفسي والقرآن لا يجد المسلم بدا من الاعتراف بها .. ولا يحق له ان تطمئن نفسه بنواقض القرآن او حتى يماثل علم الله بعلم غيره من الخلق فضلا عن ان يكون كافرا بالوجود لا دين له ولا ملة أمثال مؤسس ذلك الطب المزعوم (النفسي)

اقرأ تاريخ ذلك اليهودي اولا قبل ان تتبنى افكاره .. والله لا خلق ولا ضمير ولا انسانية .
لديه نظريات لاتمت للانسانية بصلة .. وحتى القرود تترفع عن بعض افكاره .
هذا الذي جعلوه منافسا لدين الله تعالى الله عما يشركون ..!!

اكرر ما يهمني هو المخالفات العقدية في الطب النفسي
نحن عندما نفهم تلك المخالفات مباشرة ننكر الطب النفسي من اساسه من غير تردد ولا تفكير .. ونضرب به وبأبحاثه ونظرياته عرض الحائط من غير تحقق ،،،