المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امتياز

لم يكن اندفاع يا اخي خالد

وانا لا اريد ان يكون الشيخ خصيمك يوم لاينفع مال ولا بنون

بل يهون علي موقف الشيخ المنجد والآلاف من امثاله امام الله أن يكونوا أخصاما لي يوم القيامة ، ولا أن أقف بين يدي ربي وخصمي آية واحدة من كتاب الله تعالى :
(حرمت عليكم الميتة والدم ولحم الخنزير ....) الآية


ليتك ناقشت الشيخ في هذا المسائلة

فا الشيخ ليس بمعصوم عن الزلال

وانا من خلال متابعتي لشيخ فلم ارى انه أفتى من نفسه

فادئمآ يرجع لفتواي الشيخ بن عثيمين وابن باز وغيرهم من العلماء الكبار

لا المرة هذي رجع لفتوى الموسوعة العالمية والمجلس الاوربي والفتاوى الشاذة من الازهر واخذ له كلمتين من احدى الندوات وكلمتين من بحث كويتي وألصقها بالموقع وترك شيخه ابن عثيمين وعلمائه الكبار .. اسأل الله لنا وله الهداية والصلاح .

هذا من خلال متابعتي لبرامج الشيخ المنجد لانه قبل يصير تلميذ لشيخ بن عثيمين

فا أنا ايظن تلميذه للشيخين بن عثيمين وابن باز رحمهم الله تعالي

اخي خالد اذا كانت هذي ملاحظتك على الشيخ المنجد

فلا ننسى نقله ونشره لعلم شيخنا ابن عثيمين

إليك الشيخ التلميذ هنا إذن .. قد نقل فتوى شيخه في غير مكانها واستخدمها في غير محلها لتحليل شحوم الخنزير والشيخ ابن عثيمين والله بريء من تحليلها وكل اعضاء اللجنة .
فهل نقول عنه إذن أنه خائن لشيخه .!؟

ومسألة اقتنعت او ما اقتنعت

المسالة ياخالد أن الحي لاتامن عليه الفتنة

وماتدرى يمكن يجي يوم ويتراجع عن تحليله للمشروبات الغازية

فا بعض العلماء تراجعو عن فتاويهم عندما انار الله بصيرتهم

إذن عرفتي الآن أنني محق وانه كان مخطئا بفتواه عندما ترك علمائه وقام بلملمة مافي الصحف والموسوعات والمقالات ليجيب ع السائل .!

وعلمتي أنه كان ضد فتوى اللجنة وانا كنت موافقا لها .
وعلمتي أن مجرد كونه طالب لأحد العلماء المعتبرين لا يعني هذا أنه نسخة جديدة من شيخه .. بل قد يخالف شيخه بصفة جذرية كما حصل وقرانا عن كثير من طلبة الائمة على مر التاريخ .


اقول قولي هذا واستغفر الله لي ولك ولسائر المؤمنين