عرض مشاركة واحدة
قديم 02-12-2021, 12:19 AM   #9
معاليأس
عضـو مُـبـدع


الصورة الرمزية معاليأس
معاليأس غير متواجد حالياً

بيانات اضافيه [ + ]
 رقم العضوية : 58040
 تاريخ التسجيل :  01 2018
 أخر زيارة : 25-07-2022 (07:33 PM)
 المشاركات : 381 [ + ]
 التقييم :  10
لوني المفضل : Cadetblue


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباررررق مشاهدة المشاركة
اخوي الكريم حقيقه انا لاأعلم القانون والانظمه في المملكه لكن اعتقد ان مثل هذه الحالات تكون متشابهه بالانظمة

حكم المحكمه الذي نشرته هو حكم صحيح مئه بالمئه المحكمه تقول انه قدم تقارير طبيه وهذه التقارير تقدم وصف الحاله فقط ، وطبيعي اخوي ان عندما اي مريض يطلب تقارير طبيه من الجهه التي يراجع عنها سوف يكون المضمون هو وصف الحاله والادويه فقط دون ابداء رأي لائق او غير لائق .. وعندما ينظر القاضي للتقارير فهو يحكم ابناء عليها وعندما ننظر نحن الان لتقارير التي نشرتها انت نجد ان الرأي الطبي في لياقتك الصحيه العمليه غير موجود نهائي وتخلو من كلمة غير لائق وعندما رأى ذلك القاضي حكم بأن لايوجد بالتقرير مايدل على انك غير لائق اي مكتوب من قبل الطبيب الذي كتب التقارير ... وليس استنتاج من القاضي او دراسه نفسيه منه للتقارير
بل انه يحكم بناء ع التقارير طالما ان لم تكتب كلمة غير لائق اذن بالفعل تقريرك لايدل على انك غير لائق ..لاأنه لم يتضمن هذه المفرده ... هذا امر ...

الامر الاخر ... لدينا في الكويت مثل هذه الحالات .. يطلب اولا المريض من وزارة الصحه التقاعد المبكر بسبب حالته الصحيه يطلب منه التقارير الطبيه من الاطباء المعالجين له وبشرط مستشفيات حكوميه ... هناك لجنه طبيه مشكله من وزارة الصحه تحدد موعد لك وتنظر اليك وتتحدث معك وتسألك اسئله ومن ثم تنتظر النتيجه ونسبة العجز .( انت تقول ان اللجنه لم تقتنع ) لنفترض ان النتيجه كانت ان النسبه لاتعتبر عجز طبي ... وهنا يحق للمريض التظلم من القرار والانتظار شهرين اذا لم تكون النتيجه لصالحه
هنا يتجه للمحكمه ويرقع قضية على وزارة الصحه ومع ارفاق جميع تقاريره ونتيجة اللجنه الطبيه ... وهنا في الجلسه الاولى تطلب انت او محاميك بتحويل الامر الى جهه طبيه محايده حيث اصبحت اللجنه الطبيه خصم لك ... ويتم تحويل الامر اما الى الطب الشرعي للكشف عليك والتحقق من تقاريرك وحالتك او يقوم القاضي بالاستعانة بأطباء من كلية الطب ... وعادة يتم تحويل الامر للطب الشرعي ... وهنا القاضي يطلب من الطب الشرعي الكشف على المذكور وتزويدنا بالنتيجه هل هو لائق طبيا للعمل او غير لائق طبيا للعمل ... ويأتي التقرير صريح وواضح ومتضمن العباره لائق او غير لائق ان كان غير لائق حكمت المحكمه لصالحك والزمت الجهه الخصم بإستخراج شهادة بنسبة عجز غير لائق طبيا بناء على لجنة الطب الشرعي التي اختارتها المحكمه ...

هذا القانون لدينا في الكويت ... وحقيقه لاأعلم عن النظام في المملكه لكن انت قدمت للمحكمه تقارير طبيه وهذه التقارير لاتفيد ولا هناك عباره انك غير لائق
واكرر عندما قال الحكم ليس هناك مايدل على انك غير لائق من بعيد او قريب ... هو لم ينصب نفسه عالم او طبيب نفسي بل يصف التقرير انه وصف المرض والادويه ومراحل العلاج ومدى الاستجابه وتأثيره على الشخص وعمله لكن لم يتضمن العباره التي يستند عليها الحكم وهي غير لائق ... لاأنه لو حكم لصالحك وقال انه بناء على التقارير فترى المحكمه بأن المدعي غير لائق طبيا ( فهنا القاضي نصب نفسه عالم نفسي وطبيب ) ...



لننظر للجمله الاخيره بالحكم :-

((( ومن ثم فإن التقرير الطبي المحتج به لم يتضمن من قريب أو بعيد أن حالته تجعله غير لائق طبيا للعمل كما لم يتضمن أن حالته تعد احدى حالات العجز الكلى المقررة قانونا ")))

القاضي يرجع حكمه للتقرير يقول ان التقرير الطبي لم يتضمن ان حالته غير لائق طبيا وايضا لم يتضمن ان حالته هي احدى حالات العجز الكلي .

يتضمن بالقانون يعني لم يذكر ...


وسلامتك

الله يجزيك خير .. النظام عندنا في الامارات كالتالي
الطبيب المعالج يعطيني التقرير ثم أرسل التقرير إلى الشركة ثم الشركة ترسله إلى اللجنة الطبية المختصة تنظر فيه ثم هي التي تحكم هل أنا بهذا التقرير لائق أو غير لائق . الطبيب المعالج لا يحكم إن كنت لائقا أو غير لائق . وعلى فكرة اللجنة الطبية الثلاثية يمكن أن تستعين بدكتور رابع لكن ليس حكمه بملزم بمعنى أن الطرف الرابع لو حكم أني غير لائق لا يكون حكمه ملزم للجنة فممكن اللجنة الطبية تتجاهله وتقول بل لائق طبيا وهذا يعرفه القاضي. إن شاء الله وضحت الصورة .

في حالتي طال عمرك كان التقرير الأول من الدكتور المعالج اسم المرض فقط وفترة العلاج دون تفصيل لا أكثر ولا أقل ثم ردت اللجنة الطبية أني لائق طبيا !!!!
ثم طلبت أنا من الدكتور أن يكتب وصفا لحالتي لكنه تعنت ورفض وأصررت عليه فكتب بعض الاعراض ثم طلب في التقرير توصية من اللجنة الطبية هذه أن تسمح بتشكيل لجنة خاصة في المستشفى الذي اتعالج فيها لتجتمع معي وتكتب تقريرا مفصلا عن حالتي ثم ترفع التقرير لها إلا أن اللجنة الطبية تجاهلت الطلب وهذا كتبته في مذكرتي للمحكمة .
اللجنة الطبية هذه لا تجتمع مع المرضى إطلاقا فقط تعتمد على التقرير كما وضحت لك .
وانا كتبت في مذكرتي للمحكمة كيف اللجنة الطبية قالت إني لائق طبيا من خلال اسم المرض فقط دون ذكر الاعراض هذا في التقرير الأول المعترض عليه !!

أخي الفاضل .. القاضي حكم علي من خلال الاعرض المدونة فقط وقال هذه الاعراض لا تصل إلى مرحلة العجز ولا تدل على أني غير لائق . يعني لو كتب الدكتور المعالج اني غير لائق لن يلتزم به القاضي ولا اللجنة الطبية .
الغريب أن القاضي نصب نفسه منصبا ليس من اختصاصه وحكم علي من دون ان يكون له مستند علمي خصوصا اني ذكرت له ان اللجنة الطبية رفضت كتابة تقرير مفصل عن حالتي بمعنى التقرير الذي حكم عليه القاضي ناقص لأني بينت الفجوة بين الدكتور المعالج واللجنة الطبية لا توجد معايير يعتمد عليها المعالج لتقييم الحالة .

بالله عليك أخي الفاضل الاعراض المكتوبة في التقارير الثلاثة لا تدل من قريب أو بعيد أن هناك نسبة عجز وأن هناك نسبة شك في أني فعلا غير لائق طبيا

فما رأيك الله يحفظك


 
التعديل الأخير تم بواسطة معاليأس ; 02-12-2021 الساعة 12:31 AM

رد مع اقتباس