نفساني - عرض مشاركة واحدة

02-12-2021, 02:03 AM

اخوي مع اليأس انا فاهمك ومقدر وضعك بدون ادنى شك الاعراض تدل انك غير لائق وان هناك نسبة عجز مؤكد ... اللي فهمته من كلامك ان هنالك حكم اول استند على قرار اللجنه الطبيه انك لائق صحيا وكان التقرير وقتها فقط اسم المرض وفترة العلاج ... وانت استأنفت وأتيت بتقرير مفصل يذكر الاعراض والادويه وتأثير المرض على عملك من طبيبك المعالج ( ( وطبيبك المعالج ليس ملزم ان يكتب لائق او غير لائق وهذه ايضا عندنا فالذي يكتب هي اللجنه الطبيه واحيانا بعض الاطباء المعالجين يكتبون واننا نرى بأنه غير لائق طبيا وهي بالفعل غير ملزمه للجنه الطبيه لكن قد تكون لها اعتبار لدى القاضي ) ) لكن التقرير كان محاوله منك لاإثبات العجز بالعمل وان هذا التقرير تجاهلته اللجنه من خلال عدم تشكيل لجنه داخليه في المستشفى ... فأنت تحتج به كونه يوضح تأثير المرض عليك ....

هنا القاضي سينظر مره اخرى لقرار اللجنه بأنك لائق طبيا ... وينظر ايضا لحجة الاستئناف وهي التقرير الثاني المفصل الذي يدل على العجز وعدم اللياقه الطبيه

هنا نستوقف لشي وهو ان منطوق الحكم ان كان لك او عليك فهو يستند على ماتقدمت به من حجه وهو التقرير الطبي الذي تحتج به ويوضح الاعراض التي تدل على عجزك عن العمل ... اخوي مع الياس القاضي لايحكم عليك من خلال الاعراض فهو ليس طبيب ولايدخل بتفاصيل الاعراض والامراض ... هو له الورق واليقين في الورق والوضوح الدقيق بما هو مكتوب ... فهو حكم على التقرير المكتوب فهو يقول ان التقرير المحتج به لم يتضمن ( هنا القاضي يتحدث عن تقريرك الذي تحتج به وماله علاقه بالاعراض ) يقول القاضي ان التقرير لم يتضمن لامن قريب او بعيد ان حالته تجعله غير لائق طبيا للعمل ....
يعني اكثر وضوح القاضي يقول ان الدكتور المعالج في تقرير المريض لم يكتب نهائي ان حالته تجعله غير لائق طبيا للعمل ...
وكأنه يقول لك / لو كانت مكتوبه ونراها ونقرأها فهذه حجه لك وحجتك صحيحه لكن التقرير تضمن وصف للمرض ومدى تأثيره وهذا الامر لاعلاقه لنا به نحن المحكمه نحن يهمنا جملة لائق او غير لائق فقط .... انت في اعتراضك الان هنا كأنك تقول للمحكمه التقرير واضح ان لدي عجز وانني غير لائق من خلال الوصف .. المفروض المحكمه تستنتج هذا الامر وتحكم لصالحي ... وهنا اقول لك المحكمه تبحث عن اهل الاختصاص الذين يكتبوا غير لائق طبيا ولاتستنتج او تستخلص. من خلال الاعراض
لاان الامور القانونيه ومنطوق الاحكام يستند الى عبارات يقينية مثبته من اهل الاختصاص اي الاطباء ... وهنا اقولك لك ممكن يكون رأي طبيبك غير ملزم للجنه الطبيه في حال كتابة غير لائق للعمل .. لكن بدون ادنى شك سوف يكون له اعتبار لدى القاضي خصوصا ان كان مستشفى حكومي اي طبيبك في مستشفى حكومي
وهنا القاضي وان لم يحكم لصالحك لربما امر بإعادة التقييم الطبي لك من قبل ذات اللجنه او الزام المستشفى نفسه بتشكيل لجنه ومقابلتك ومن ثم رفع التقرير للجنه الطبيه الاعلى ..... لكن اخي مع الياس وانا هنا لاأدافع عن القانونيين والمحاكم لكن القضاة دائما دقيقين بالمحتوى والعبارات والحكم اساسا انتقد تقريرك بقوله التقرير قدم وصفا للحاله ومدة علاجه وانه لم ينتفع وذكر الدواء لكنه لم يشير او يتضمن انه غير لائق طبيا ( هنا القاضي ينتقد تقريرك وطبيبك المعالج )
ولهذا تعتبر حجتك غير صائبه .. فالهدف من الاستئناف هو اثبات عكس ماقالت به اللجنه الطبيه انك لائق .. لكن المحكمه لم تجد في تقريرك ان حالته ( تجعله غير لائق ) يعني طبيبك هو الذي لم يقول او يذكر ان حالته هذه تجعله غير لائق ... كما لم يتضمن ( ولازال هنا يتحدث عن التقرير ) ان حالته تعد من حالات العجز الكلي .

يعني بإختصار لو كتب طبيبك ان حالته هذه تجعله غير لائق طبيا هنا احرج القاضي ولابد ان يكون رده منصف واعادة التقييم .

هذا كل مالدي اخي مع الياس ... انا وغيري متعاطفين معك ونؤكد انك نعم لديك عجز وغير لائق طبيا للعمل
لكن القضاة لايكفيهم هذا يريدون تقريرا طبيا يذكر هذه الجمل لاانها مقرره قانونيا ولايستطيع ان يحكم لصالحك الا من خلالها .