عرض مشاركة واحدة
قديم 02-12-2021, 05:03 PM   #13
معاليأس
عضـو مُـبـدع


الصورة الرمزية معاليأس
معاليأس غير متواجد حالياً

بيانات اضافيه [ + ]
 رقم العضوية : 58040
 تاريخ التسجيل :  01 2018
 أخر زيارة : 25-07-2022 (07:33 PM)
 المشاركات : 381 [ + ]
 التقييم :  10
لوني المفضل : Cadetblue


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباررررق مشاهدة المشاركة
المشكله اخوي الكريم ان القاضي قاضي ولايفهم هذه التشخيصات هو يثق بأطباء اللجنه لاأنه ليس طبيب وليس لديه خيار اخر الا اذا طبيبك المعالج احرجه
وكيف يحرجه هنا نعود مره اخرى لمنطوق الحكم وهو :-

"التقرير الطبي الذى يحتج به المستأنف لم يتضمن سوى وصف وتشخيص الحالة الطبية التي عليها المستأنف إذ تم تشخيصها بانها : (( اضطراب القلق الاجتماعى / يسعى المريض للحصول على العلاج النفسى منذ عام 2002 وقد تم تجربة التدخل النفسى الدوائى عدة مرات لكن المريض لم يذكر أي فائدة ، يتوافق مع خطة علاجه ومستقر على الدواء ، حاول المريض أيضا العلاج النفسى عدة مرات ، كما أنه لا يذكر أي فائدة ، تقدم المريض بطلب تقاعد مبكر ليريح نفسه من ضغوط العمل ، وصفاته الدوائية الحالية مذكورة أدناه )) ، ومن ثم فإن التقرير الطبي المحتج به لم يتضمن من قريب أو بعيد أن حالته تجعله غير لائق طبيا للعمل كما لم يتضمن أن حالته تعد احدى حالات العجز الكلى المقررة قانونا "



انظر للعباره الاولى يقول التقرير الطبي الذي يحتج به المستأنف لم يتضمن سوى وصف وتشخيص للحاله الطبيه .
مصطلح ( لم يتضمن ) هنا اي ان التقرير لم يذكر او لم يحتوي سوى وصف للحاله .
ومن ثم كرر نفس المفرده وهي ( لم يتضمن ) في العباره الاخيره من الحكم
انظر العباره الاخيره يقول ومن ثم فإن التقرير الطبي المحتج به لم يتضمن من قريب او بعيد ان حالته تجعله غير لائق طبيا .. الخ
لم يتضمن ايضا نفس المعنى اي لم يذكر او يحتوي ان حالته تجعله غير لائق طبيا
وكلمة من قريب او بعيد هي عباره تستخدم للنفي القاطع الذي لالبس فيه ان التقرير لم يذكر ان حالته التي تم وصفها بدقه تجعله غير لائق .

وهنا اخي مع اليأس نستنتج ان القاضي حكمه استند على التقرير وفصل فيه .. ارجو ان تفهم هذا الشي فهو يقصد ان الدكتور لم يكتبها صريحه والقضاة تستند امورهم على العباره القطعيه الواضحه ...

الان ليس لك سوى توكيل محامي والجلوس معه ومناقشته في الحكم والتوضيح له بالكامل فلابد من طريقه قانونيه اخرى وان كان هنالك محامي لك في المره الاولى
مايمنع من تغييره ... اؤكد لك انك مستحق .. وانا متأكد بنسبه كبيره لو ان تقريرك اختتمها طبيبك المعالج وبناء عليه فيكون رأينا الطبي انه غير لائق للعمل
لتغير كل شي ... وانا اعلم انها غير ملزمه ولهذا السبب بعض الاطباء المعالجين للحاله يذكرها صريحه طالما انها غير ملزمه فهذا يعتبر رأيه ...
وكما ذكرت غير ملزمه للجنه لكن القاضي سوف يضع لها اعتبارات ولن يصدر حكمه بهذا الشكل .

عليك توكيل محامي شاطر .... وأسأل الله لك التوفيق والسداد والحصول على حقك كاملا
اللهم آمين
حفظك الرحمن
طيب اخي العزيز البارق .. فما رأيك بهذه الاعراض المذكورة من الدكتور المعالج .. في نفس التقرير هل لا يتضمن لا من قريب او بعيد اني غير لا ئق :

("المريض سبق وشخص بأنه يعاني من "تشتت الانتباه إضافة إلى الرهاب الاجتماعي مما يؤثر على تركيزه في العمل وعدم القدرة على التواصل مع الزملاء بشكل مناسب حيث يزيد ذلك من صعوبة أداء المهام المنوطة به وذلك يؤدي إلى التلعثم في الكلام ما يزيد من حدة الحالة"

"حضر المريض يشكو من صعوبات في الحفاظ على المحادثة مع الآخرين وارتفاع منسوب القلق في المواقف الاجتماعية وتجنب المواقف الاجتماعية قدر الإمكان وصعوبة الحفاظ على التركيز والانتباه في العمل والشعور بشكل عام بأنه أقل من الآخرين ويجري الحكم على الأعراض. وذكر أن هذه الأعراض تخلق له صعوبات كبيرة في المواقف الاجتماعية وأنه يعاني من التواصل الاجتماعي والانخراط في الحديث الاجتماعي. بدأ في الجلسات محبطا بسبب محاولته الجادة للتغلب على هذه الحالة ولكن لم ينجح. كان متعاونا خلال الجلسات. يمكننا تشخيص إصابته باضطراب القلق الاجتماعي ونقص الانتباه المرضي. يحتاج إلى علاج مستمؤ مع طبيب نفساني"

القاضي اقتبس العبارة الاخيرة وتجاهل التشخيص الذي يقول قلق حاد .. القلق الحاد معناه عجز في الجمعية الامريكية للطب النفسي .
القاضي تجاهل الاعراض الاخرى ..
فما رأيك الله يجزيك خير .
وذكرت ان هناك شهود على حالتي والقاضي طنش
وذكرت ان التقرير ناقص والقاضي طنش


 
التعديل الأخير تم بواسطة معاليأس ; 02-12-2021 الساعة 05:05 PM

رد مع اقتباس