المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الذئب الوحيد

اسمحي لي اخي الكريم بأن اناقشك، انا شخصيا لا أميل لأي رأي دون الرأي الاخر ولكن ألاحظكم انتم ايها الاشخاص الذين ترددون دائما عبارات الطب والطب الحديث والعلوم الطبية وتتشدقون بعبارات: كلامك غير علمي وكلامك ينافي العلم وتقصدون بذلك من يقول بأن الاعراض الانسحابية تستمر لفترات طويلة، فهل يوجد لديكم اساس علمي تستندون عليه في قولكم بأن الاثار الانسحابية للادوية لا تدوم اكثر من كذا يوم، بعضكم يقول لا تدوم اكثر من اسبوعين والبعض يقول لا تدوم اكثر من شهر وانت الان تقول لا تدوم اكثر من 3 اشهر وكلا يلقي بالكلام على عواهنه دون دليل علمي! بل ربما بناء على تجربة شخصية وهذا لا يضر وهو مبنى لا بأس به ، يقولون اسأل مجرب ولا تسأل طبيب ولكن ايضا نقول لكم في المقابل توجد تجارب لاشخاص قالوا بأن الاعراض الانسحابية استمرت معهم الى 5 سنوات!، اذا الموضوع هو عبارة عن تجارب في تجارب فكيف تريد ان تثبت تجربتك وتجعلها معيارا للصحة دون تجارب الاخرين!

انا اقول طالما الجميع يتكلمون عن تجاربهم الشخصية فما المانع ان تكون تجربة ابو خمس سنوات اعراض انسحابية هي الصحيحة؟! لماذا نستبعد هذا الاحتمال على ماذا نستند في استبعادنا لهذا الاحتمال؟ لانه لا يوافق امزجتنا ام لانه لا يوافق تجربتنا ام لان الطب والعلماء يرفضون ذلك؟ اذا كان الطب والعلماء يرفضون ذلك ارجوا منك اخي الحبيب او من يؤيدك في الرأي ان يأتينا بالدليل وشكرا...