المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهجام

أولاً الأخت الفاضلة ذكرت أن حالتها قبل استعمال الدواء كحالها بعده وكانت نصيحتي مبنية على ذلك ولا أظن أن هناك إشكال هنا من أن المريض إذا لم يستفد على جرعته الحالية بعد أن استعمل الدواء لفترة كافية فعليه أن يترك الدواء أو يرفع الجرعة .

ثانياً بالنسبة لموضوع الدراسات فهذه يا أخي أنا لا أعتمد في كل شيء على الدراسات خاصة إذا كان الموضوع منتشراً بكثرة وأنا لا أعني موقع survivingantidepressant أو غيره ولكن الموضوع منتشر ، وحتى لو اعتمدت على موقع survivingantidepressant في بعض المعلومات فهذا لا يعيبني في شيء خاصة وأن دراسات في مواقع موثوقة مثل ncbi اعتمدت على الموقع المذكور في دراساتها تحت عنوان Protracted withdrawal syndrome after stopping antidepressants ، وهذا رابط لبعض الدراسات :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33489088/

وهذه دراسة ثانية :

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7768871/

وهذه دراسة ثالثة :

https://www.sciencedirect.com/scienc...66915324000519

وبالمناسبة فالأمر مستفحل ومنتشر في المواقع الأجنبية أياً كان الموقع الذي ستبحث فيه ، ومنهجي أنه إذا انتشر الأمر واستفحل وظهر من آراء آلاف المستخدمين من أماكن شتى فالأمر سيكون موضع شك ، واعتمادي أحياناً على مصادر أخرى غير الدراسات الخاصة بشركات الأدوية وكلام الأطباء فقط له عدة أسباب منها أن شركات الأدوية التي تقوم بالدراسات تخفي في بعض الأحيان الدراسات التي تضرها وهذا معروف ومشاهد وسأعطيك عدة أمثلة :

1- شركة غلاكسو سميث كلاين (GSK) والمصنعة لدواء سيروكسات قامت بدفع 3 مليارات دولار في عام 2012 لتسوية اتهامات من وزارة العدل الأمريكية تتعلق بالتسويق غير القانوني والفشل في الإبلاغ عن بيانات السلامة. شملت الاتهامات الترويج لباكسيل للأطفال والمراهقين دون موافقة الجهات التنظيمية، وإخفاء بيانات تشير إلى عدم فعالية الدواء في هذه الفئة العمرية وزيادة مخاطر الأفكار الانتحارية.
2- شركة فايزر (Pfizer) والمصنعة لدواء زولوفت أو لوسترال واجهت انتقادات لعدم نشرها نتائج بعض الدراسات السلبية حول فعالية زولوفت، مما أثار تساؤلات حول الشفافية في تقديم البيانات.
3- شركة إيلي ليلي (Eli Lilly) والمصنعة لدواء زيبركسا دفعت 1.4 مليار دولار في عام 2009 لتسوية دعاوى قضائية تتعلق بتسويق زيبركسا لاستخدامات غير معتمدة، وعدم الكشف عن مخاطر زيادة الوزن وارتفاع نسبة السكر في الدم المرتبطة بالدواء .
4- شركة أسترازينيكا (AstraZeneca) والمصنعة لدواء سيروكويل واجهت دعاوى قضائية تتعلق بتسويق سيروكويل لاستخدامات غير معتمدة، وإخفاء بيانات حول الآثار الجانبية مثل زيادة الوزن والسكري .
5- شركة جونسون آند جونسون (Johnson & Johnson) والمصنعة لدواء ريسبردال دفعت 2.2 مليار دولار في عام 2013 لتسوية اتهامات بتسويق ريسبردال لاستخدامات غير معتمدة، وعدم الكشف عن مخاطر صحية مثل التثدي (نمو الثدي) لدى الذكور .

ويمكنني أن أقتبس لك بعضاً من كلام الأطباء الموثوقين وأخطائهم فيما يتعلق بآثار الأدوية ولكني سأمتنع عن ذلك لئلا يتوهم الإساءة لأحد .

وبالنسبة لبرنتلكس نفسه فهذا هو كلام الشركة المنتجة من الموقع الرسمي للشركة عن الفترة الزمنية المعتادة لظهور تأثير الدواء :

The therapeutic effect of TRINTELLIX was generally seen starting at week 2, while the full antidepressant effect was generally not seen until week 4, or later. These results were based on a standardized depression rating scale in 6‑ to 8‑week studies

وإذا كنت لا تفضل ذكر الحالات القليلة المتضررة من الأدوية فالاستجابة التي تذكرها أخي ليست فقط مجرد قليلة بل نادرة ، ويمكن اعتبار كلامك مقبولاً لو كان برنتلكس مرخصاً من الأساس لعلاج القلق والوسواس من FDA ولكنه حتى غير مرخص لهذين الاضطرابين ، ولذلك ارتأيت أن ضرر الاستمرار عليه بهذه الجرعة التي تستعملها أختنا دون رفعها ربما يفوق منفعة ذلك ، والله أعلم .