08-07-2009, 02:05 PM
|
#243
|
عضو نشط
بيانات اضافيه [
+
]
|
رقم العضوية : 28003
|
تاريخ التسجيل : 06 2009
|
أخر زيارة : 14-02-2010 (01:02 PM)
|
المشاركات :
197 [
+
] |
التقييم : 10
|
|
لوني المفضل : Cadetblue
|
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير ساهر
لن أرد على هذا الكلام الآن، بل من خلال مقالاتي التي سأنشرها في هذا المنتدى، فهي أفضل من الجدال العقيم، فالشيخ تيسير والوشاح لم يثبت شيئا علميا، إنما كلام مرسل غير مسنود بدليل.
بالنسبة لكلام ابن القيم عن الجن، أقول: من أين لابن القيم دليل يثبت دخول الجني بجسد الإنسان؟
إنْ استشهدت بالآية".. كالذي يتخبطه الشيطان من الجن.."، فإننا نعود ونقول، هل الشيطان في القرءان شيء واحد لإحالة واحدة، أم أنَّه اسم مشترك، أقصد يوجد آية تثبت الشيطنه لغير الجن الذي تدعي أنَّه يتلبس ويمس الإنسان، وهي:".. شياطين الإنس والجن يوحي بعضهم إلى بعض.."..
ولو أردت أنْ أبقى هنا لأسرد مثل هذا الكلام؛ لطال مقامي هنا!.
|
أولا أكتب الآية بشكل صحيح(الذين يأكلون الربا لا يقومون إلا كما يقوم الذي يتخبطه الشيطان من المس....)
ثانيا مما لاشك فيه عندي أنك نفس شخصية يحيى غوردو والجنلوجيا أو أحد المستأجرين
ثالثا بقائك أو عدمه لا يغير من الحقيقة شيء
رابعا مسألة الخلاف قائمة قبل ولادتك بقرون ولسنا بحاجة إلى نماذج متكررة بمسميات جديدة
خامسا أتم علاجك ونتمنى لك الشفاء وأنصحك بعدم العلاج بالقرآن الكريم لأن الآية واضحة (.........ولا يزيد الظالمين إلا خسارا)
|
|
|