18-07-2009, 02:37 AM
|
#32
|
|
عضو مميز جدا وفـعال
|
بيانات اضافيه [
+
]
|
|
رقم العضوية : 27629
|
|
تاريخ التسجيل : 04 2009
|
|
أخر زيارة : 03-03-2025 (04:29 AM)
|
|
المشاركات :
1,599 [
+
] |
|
التقييم : 10
|
|
|
لوني المفضل : Cadetblue
|
|
على العموم .........انا قرات ماقاله الشيخ الحوالي ....
وكلامه جميل وسرد للتاريخ وتحليل شخصي ......
وكلام الشيخ الالباني عن الشعراوي كلام شخصي ......هؤلاء علماء نجلهم كثيرا ونعتبرهم اعلام في مناهجنا الدينيه ........ولكن ليس بالضرورة ان كل مايقولونه بصفه شخصيه ناخذة كمنهج ......
اول مرة قرات عن الشعريه كان بسبب نقاش دار حول الشعراوي .........
وعندما قرات وجدت اهم اختلاف بينهم وبين اهل السنه والجماعه هو الاستواء على العرش ..
http://www.nourallah.com/tafseer.asp...=10&AyaOrder=5
هو لم بنكر الاستواء .........
وبعيدا عن هذا كله انا لا ادافع عن الشعراوي ........ولكني لا اكرة ,,,ولا يتوجب على مقاطعه استماعي لكلامه .........
وتفسيرة ,,,,,,تفسير معاصر .....ومراجه فيها الكتاب والسنه واقاول الصحابه والتابعين والسلف والطبري
والجلالين ...ومستند لكلام احمد ابم حنبل وابن تيميه وابن كثير وابم حزم والجوزيه ........واغلب علماء السلف ..........
من الممكن ان يكون منهجه مخالف لمنهجي ولكنه مفسر عظيم .....ولا يستحق الهجوم العنيف عليه .........
انا سمعت مطاوعه يشتمونه ويتعتونه بصفات ...>استغفر الله <
وهو لا يستحق ..........
انصخك بقراءة بعض من تفسيرة ........وحتى لا تقعي في الم حظور >ولا اعرف متاهو المحظور ..أقرائي قصص الانبياء .......فهذا شي متفق عليه الجميع ......بعيدا عن العقيدة
|
|
|
|