10-09-2009, 05:55 PM
|
#2
|
|
عضو دائم ( لديه حصانه )
|
بيانات اضافيه [
+
]
|
|
رقم العضوية : 27460
|
|
تاريخ التسجيل : 04 2009
|
|
أخر زيارة : 23-03-2012 (02:38 PM)
|
|
المشاركات :
950 [
+
] |
|
التقييم : 50
|
|
|
لوني المفضل : Cadetblue
|
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صبر الجمل
الذي اقصده من هذا الموضوع هو مالفرق إذا بين شخص شفي باعتقادة الجازم في آيات قرآنية مثلا وبين شخص شفي باعتقاده الجازم في حجر أو شجر أو حبوب بلا فعالية ؟!
كلاهما سيدعي أن ما اعتقد فيه هو الشفاء الفعال وأن الاعتقاد بغيره باطل !!
|
السلام عليك ورحمة الله وبركاته
خاطرة مميزة تثير الكثير من التساؤلات قد يسنح الوقت لطرح بعضها
أما عن سؤالك:ما الفرق بين الشخصين
أولا الشافي هو الله وليس الدواء سواء أكان ماديا أو معنويا
ثانيا الحلال بين والحرام بين.. فمن كانت نيته أن يتوجه إلى الله بالدعاء والقرآن والرقية الشرعية فقد يوفقه الله وينال العلاج والأجر معا...
أما من اعتقد الشفاء في حجر أو شجر أو طلسم أو علقم أو حبوب فقد يشفى بفعل اعتقاده الذي وكل إليه وبفعل ما يسمى بالبلاسبو لنه حتما لن ينال الأجر...
الفرق بين المسلم والكافر أن المسلم يقوم بالعمل فينال عليه الأجر (الدنيوي والأخروي) أما الكافر فيقوم بالعمل ولا ينال منه إلا الجانب الدنيوي (وَمَا لَهُ فِي الآخِرَةِ مِنْ خَلَاقٍ)...
لي عودة
|
|
|
|