الموضوع
:
معلومة للنقاش .......
عرض مشاركة واحدة
25-10-2010, 05:27 AM
#
52
أحمد البنا
عـضو أسـاسـي
بيانات اضافيه [
+
]
رقم العضوية :
31331
تاريخ التسجيل :
08 2010
أخر زيارة :
28-03-2025 (06:50 AM)
المشاركات :
1,374 [
+
]
التقييم :
58
لوني المفضل :
Cadetblue
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح سليم
اهلا بك اخى الكريم احمد البنا ....
دعنى بكل احترام اختلف معك بنقطة جوهرية ...
وهى ان الاستياء يحدث بشكل غير متوقع ....
فبطبيعة الحال يسبق اى استياء عدة مراحل ....
تبدأ بالخلاف وتمر بمحاولة الاقناع ثم الجدال حتى نصل حد الاستياء ....
وعندها نكون استنفذنا كل سبل الحوار الممكنة ....
فهل من الممكن ان تضع احد هذه المراحل فكرة التضاد ؟؟؟؟؟
بمعنى ان تنظر للامر بنظرة الاّخر ... وتحدد ان كان على حق او تتأكد من خطؤه ؟؟؟
ام ان ثقتك بافكارك وتقديرك للامور تمنعك من ذلك ؟؟؟؟؟
نعم سيدى .... أنا لم أقصد الأستياء نفسه غير متوقع ... أنا أقصد سبب ألأستياء الشىء
المسبب له ..وليس الشعور ذاته .. فالشعور نتيجه حتميه لحدوث شىء كنا نرغب عدم
حدوثه أو عدم حدوث شىء كنا نود حدوثه ..
فهل من الممكن ان تضع احد هذه المراحل فكرة التضاد ؟؟؟؟؟
بمعنى ان تنظر للامر بنظرة الاّخر ... وتحدد ان كان على حق او تتأكد من خطؤه ؟؟؟
ام ان ثقتك بافكارك وتقديرك للامور تمنعك من ذلك ؟؟؟؟؟[/
طبعاً أننى لا أحتاج أن أنظر للأمر بنظرة الأخر .. كما أننى لا ألومه على نظرته بل أحترم
كل ذى مبدء ويدافع عنه ..
أن تحديد الحق أو التأكد من الخطأ مسأله مغلوطه ... فهى نسبيه .. أقصد الشىء
الواحد أنت تنظر أليه على أنه خطأ وأنا أنظر أليه على أنه صواب وليس به خطأ .. طبعاً
مسلمات الشريعه وثوابت الدين بعيده عن مجال كلامنا .. أنا أتكلم عن أمور حياتيه الخطأ
والصح فيها يرجع ألى مالدينا من مفاهيم يعنى المسأله ليست أنك ذكى أو أن الأخر
غبى لكنها مسألة المفاهيم التى تكونت عندك وعندى ...
مثال :.
دكتور ؛؛؛ صلاح سليم د. صيدلى .. سؤال لك .. ما الفرق بين .. الأموكسسلين
والإبياموكس والفلومكس .. والإموكس E.MOْْْX
.. وبين..الهاى بيوتك والأجمنتين والإيموكلاف ... على الرغم من أنهم جميعاً من أنتى
بيوتك واحد وهو إموكسسلين ....
**أجابه .. أنت تجيب .. بسم الله .. طبعاً كلها أسامى تجاريه لمضاد حيوى واحد وهو
الإموكسسلين ... ولكن ما يهمنا هنا أن المجموعه الأولى من المضادات مكونه من
الإموكسسلين كماده فعاله وجد أنه يتكسر فى المعده بسرعه فتقل الأستفاده منه
لذالك يؤخذ كل 6 أو 8 ساعات .. فقمنا بأضافة الكلافونبلك أسد [ حمض الكلافونيك ] أليه
وهذا يغطى المضاد الحيوى فيجعله يمتص ببطء فى المعده فيستفيد منه الجسم بشكل
أفضل ويقل أرهاق المعده ... فبعد أضافة الحمض أنتجنا الهاى بيوتك و ... و .... و.... ألخ
وهذا الفرق بين المجموعه الأولى من المضادات والمجموعه الثانيه وهو أضافة الحمض
للثانيه ...
دكتور صلاح سؤال .. ماهو النجم الثاقب ؟؟ أو ما هى النظريه النسبيه لأينشطاين ؟؟
** أجابه ... ها ها لا أدرى ...
يا أستاذ أنك لم تكن ذكياً عندما أجبت فى المره الأولى ولم تكن غبياً عندما لم تستطع
الأجابه فى المره الثانيه ولكنها المفاهيم فأنت فى السؤال الأول كان عندك مفاهيم
متكونه عن علم الأدويه والسؤال الثانى ليست لديك مفاهيم مكونه عن علم الفلك ..
يا سيدى أننى حين أحكم لأضع فى الأعتبار مدى تطابق الموقف أو الفعل مع المفاهيم
المكونه فى عقلية الأخر ..
مثال أخر :. أذا قلت لك لا تأكل لحم البقر ؟؟
فهل تستجيب .. بالطبع أنت كمسلم لن تستجيب ... فحاورتك وقلت لك أنها مقدسه ..
كمسلم ستسخر منى .. وتتهمنى بالجنون .. فتركتك وشأنك ورحلت ألى الهند .. وهناك
دعوت الناس ألى عدم أكل لحم أمنا البقره لأنها مقدسه وحثتهم ألى الرجوع ألى تعاليم
بوذا ففيها الخلاص .. وبدأت أتكلم عن أنتقال الأرواح من جسد ألى جسد ..
فأستجابت الملايين لدعوتى وعاشت الأبقار عيشه هنيه مقدسه لا تعانى مما نعانى نحن
منه وقد عشت بينهم حكيماً زمانى بعد طردى من جزيرة العرب ونعتى بالجنون
يا أستاذ صلاح ... لا تأكل لحم الخنزير ؟؟
فأنت كمسلم سترحب بى وتؤيدنى وتبتعد عن أكل هذه الحوم ..
وعندما أسأل شخصاً من أخوانناً الأقباط لا تأكل لحم الخنزير .. فلن يستجيب لدعوتى
أبداً مادعيته ..
يا أستاذنا الفاضل ... أننى عندما أستشهدت لك بالأنجيل المقدس وكتاب بوذا المعظم
من وجة نظرى أنا أنه هذا مقدس وذاك معظم ... لكى تمتنع عن أكل لحم البقر ولكى
تأكل لحم الخنزير .. فماذا كان ردك لى ...
أننى من الأصل لا أؤمن لا بهذا الأنجيل المحرف ولا أؤمن أصلاً ببوذا هذا فكيف يا ..... {
شتيمه } تريدنى أن أتبع تعالمهما أو أنفذ شيئاً منها ... فأننى لا أؤمن بالشخص نفسه
فكيف أمتثل لكلامه أن كلامه جزء منه فإن كنت لا أومن بالكل فبديهى أن أكفر بالجزء ...
ومن الناحيه الأخرى عندما أتيت أستشهد بالقرأن الكريم ... فكان ردهم أيضاً أنهم لا
يؤمنون من الأصل بالقرأن فكيف يؤمنون بأوامره ونواهيه ..
لقد كانت مجرد أمثله بسيطه توضح أن عملية الحكم هذه ليست سهله ..
وأننا أذا أردنا أن يغير شخص ما من وجه نظره أو فعله .. فعلينا أولاً بتغير مفهومه وهو
تلقائياً سيغير من فعله ليطابق المفهوم الجديد الذى ربما يكتشف أنه أصح من السابق
إننى حينما أثق لأثق أولاً فى مدى صحة أفكارى التى تدفعنى ألى نفس إتجاهها ...
فكل أنسان له ثابت يبدأ منه فأذا أردت تغيير أمراً ما عند شخص فأبحث عن الثابت الذى
ينطلق منه هذا الفعل وما عليك إلا أن تتعمل مع المصدر .... ... ....
بنت أوربيه فى العشرينات من عمرها سئلت ما هى أمنياتك فى الحياه ؟؟
** أجابت أنا عندى أمنياتين أن أتزوج ويكون عند أطفال
وهل حدث أحدها ؟؟
قالت نعم عندى الأن طفلين والحمدلله ... وربنا يسهل والأمنيه الثانيه تحصل وأتزوج ..
أن المسكينه لا تعرف الترتيب الصحيح للحياه فهى ستحصل على كل ماتريد ولكن أيه
يجى الأول وأيه يجى الثانى ... فالحمد لله على الأسلام الذى نظم لنا حياتنا .. فمن
أعتمد على عقله فقط فقد ضل ....
أننى أشعر بأننى قد أطلت على سيادتكم ... فأترككم فى رعاية الله وأمنه ألى أن ألقاكم
أحبكم جميعاً .. أحمد البنا
فترة الأقامة :
5413 يوم
معدل التقييم :
زيارات الملف الشخصي :
697
إحصائية مشاركات »
أحمد البنا
المواضيـع
الــــــردود
[
+
]
[
+
]
بمـــعــدل :
0.25 يوميا
أحمد البنا
مشاهدة ملفه الشخصي
البحث عن كل مشاركات أحمد البنا