نفساني - عرض مشاركة واحدة - الثورة بين كفتين ...أنت أي كفة سترجح و تثقل ؟

20-04-2012, 04:05 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملكة السكوت

طيب أستاذي ابو عمر سأدعك حتى تكمل كلامك
بانتظارك ،،،

و كلامي الآن للأستاذ صلاح
أستاذ صلاح بما انك قلت انك متفائل ارى انك حصرت أغلب كلامك على الثورة المصرية أتمنى منك أيضا أن تعطيني باقي رايك عن الثورات الاخرى فيما يخص تونس و ليبيا و اليمن و سوريا
و هل ما يحدث الآن من قتل و تصادم آراء و اعتقلات و انتفاضات و مظاهرات تتماشى مع منهج التغيير
أقصد أنه يجب أن يحصل مثلا لان التغيير لا يتم بين حين و آن
أم أن هذه الامور تصادم اتجاه الثورة
و ماذا تقول للذين يقولون أن حال الشعوب اليوم أسوأ من ما كان عليه ايام زين العابدين و مبارك و القذافي و صالح و قبل الانقلاب على بشار ؟
سؤالي أيضا موجه لك و للأستاذ أبو عمر
هل تتفقان معي على أن الحاكم لا يحكم بل الشعب هو اكبر مسؤولية
و على أن البلد لا يبنيها الحاكم بل أبنيها أنا و أنت و نحن و ،،،
و أن البناء يبدأ من توحيد نوايانا و أهدافنا و تجديد الثقثة في بعضنا
ان كنتما قد وافقتما على كلامي فكيف يتم ذلك ؟

يا اختى هذه الاسئلة ذكية جدا وعميقة ..
فالمشكلة اننا العرب جميعا لا نرى الامور على حقيقتها .. ونضع الاستثناء مكان القاعدة .. ونتعامل معه فى ارتياح وتأقلم حتى نصدقه ونضع للحاكم وضع مبالغ فيه وكأنه ملاك او فوق الخطأ ومعصوم ..
بمعنى .. انه علينا فى البداية ان نعرف اصل دور الحاكم وكيفية تنصيبه ومن يختاره ومعايير الاختيار وكيفية متابعته .. وسأحاول ان اختصر بقدر المستطاع ..

ساتحدث عن المجتمعات الديمقراطية او الرئاسية .. من لديهم تداول السلطة .. ولا اعرف ان كان ينطبق على المملكة او السلطنة ام لهم نظام مختلف ..

اى مجتمع صغير او كبير لا بد ان يضع نظم ومعايير لادارة المجتمع ..(حتى وان كان عمارة سكنية )
يختار هذا المجتمع احد ابنائه الذى يتوسم فيه القدرة على الادارة ليكون رئيس تنفيذى قائم على مصالح الجماعة بما يتناسب مع تطالعاتهم وامكانياتهم ويتحمل مسئولية جمايتهم .. ويقوم الرئيس باختيار بعض الاعضاء المؤهلين لمساعدته فى هذه المهام ويسموا مجلس الوزراء والمحافظين ..كما يختار المجتمع الاصلى مجموعة من اعضاؤه لمراقبة اداء الرئيس وتوجيهه الى المتطلبات .. ويسموا نواب الشعب ..
وجميعا يضعوا معايير التعامل والضوابط المتفق عليها لممارسة الاعمال .. ويسمى دستور ..

الخلاصة ان حاكم الدولة هو مجرد قائم باعمالها .. فان احسن وجب تحيته وشكره .. وان اخطأ وجبت محاسبته .. ببساطة شديدة ..
لكن حكام العرب للاسف نشروا فكر التقديس والتعظيم لهم مستغلين جهل الشعوب بثقافة الديمقراطية والتقاليد التى تدعوا الى التوقير .. ودعم رجال دين بنشر عدم جواز الخروج على الحاكم لسد المفاسد ..
لكن مصائر الناس ومسئولية حكم العباد لا تخضع لاى معايير او اعتبارات من هذا النوع ..
فانا اخترت حاكم يدير اعمالى .. فان اخطأ احاسبه .. او اقصيه .. هذا حقى ..

وبما ان الشعب هو من يمنح ويمنع ..
لذلك فقيام الثورات اساسها استبداد الحكام وطغيانهم واستيلائهم على الحكم بالقوة وكان لا بد من استعادة الحقوق مهما كانت النتائج او الخسائر ..

اما من يرى خلاف ذلك .. فاكيد انه يغالط نفسه وهو يعلم .. او له مصلحة او ضرر يجعله يحيد عن الحق ..

هذه المبادىء لا تتجزأ او تستبدل لانها حق اصيل .. وما ينطبق على مصر ينطبق على باقى دول الربيع العربى من هذا الجانب .. لكنه يختلف من حيث التطبيق .. حيث ان كل دولة لها ظروف وطبيعة مختلفة تفرض واقع فى الاداء بحسب مقوماتها وامكانياتها الثقافية فى المقام الاول ..

اما كيف يتم ذلك ..
فبحكم انى ناصرى قومى .. اقول انه لن يتم الا باتفاق كل الاطراف من داخل الدولة حول هدف قيام دولة ذات سيادة وبدون تدخلات او توجهات خارجية من شأنها احداث اى انشقاق متعمد يحول ضد نهوض الدولة ..
باختصار .. تحتاج مواطنين وطنيين ..