أعتذر عن التأخير لظروف الانشغال ...
وأبدأ الآن الرد أخي الدبلوماسي بحول الله وقوته على تعقيباتك ...
أسأل الله تعالى أن ينور بصري وبصرك .. وبصيرتي وبصيرتك للحق ...
وطريقتي في الرد إن كنت لا تعرف :
أقوم فيها بتعقب كلام المخالف نقطة نقطة بإذن الله ...
أنت قلت :

كلام صحيح .. وإن كنت لم أحصر كلامي على ((التدليل)) العلمي ! بل قلت بمعنى أشمل :
((المنهج العلمي)) ..
فالتدليل : أحد وسائل المناهج العلمية ..
وأما المناهج العلمية : فمنها ما هو قائم على البديهيات المنطقية البحتة ...
والتي لا يختلف فيها عاقلان : من البدوي البسيط : إلى عالم الذرة ...
مثل قاعدة مثلا ً:
لكل حادث (أي لم يكن موجود ثم وُجد) : مُحدِث له ...
يقول عز وجل :
" أم خـُلقوا من غير شيء ٍ: أم هم الخالقون " ؟؟!!..
وغيرها من القواعد المنطقية البديهية : والقائم عليها المناهج العلمية كما ذكرت لك :
الاستدلالي الاستنباطي : والاستقرائي ...

هذه العبارة خطأ أخي هداك الله !!..
فنحن نتحدث عن ((منهج)) علمي .. والمنهج يستطيع تطبيقه أي أحد : عالم أو غير عالم وإلا :
فاحكم على نفسك ونفسي بالفشل في أي استنتاج أو استدلال أو استقراء حياتي نفعله !!..
واحكم على عمل الشرطي والمباحث والقاضي بالفشل ؟؟!!..
وحتى البدوي البسيط عندما يرى آثار سيارة على الرمال بجوار خيمته :
فيستنتج منها مرور السيارة - وهو لم يرها - ويستنتج من عمق آثارها :
وزنها وكم مضى على مرورها من الوقت - وهو لم يرها كذلك - : فاحكم عليه بالفشل !!!!...
والسبب - إذا صح كلامك - :
أنه لا أنت ولا أنا ولا الشرطة ولا المباحث ولا القضاة ولا البدوي : علماء كيمياء أطباء ميكانيكيين إلخ !
بل :
ولعاد نفيك على نفسك أنت في إيمانك بالله عز وجل - وكما أخبرتك من قبل - :
لأن ((((كل)))) أدلتك العقلية التي اعتمدت عليها في إيمانك به :
هي من (((التدليل))) العلمي كما تسميها !!!..
مع أنك لست بعالم كيمياء ولا طبيب ولا متخصص ميكانيكا إلخ !!!..

والشاهد وكما أوضحت لك :
أن المناهج الاستدلالية والاستنباطية والاستقرائية في اكتساب العلوم : ليست قاصرة على أحد ولا مجال دون آخر !
بل هي قواعد منطقية عقلية بديهية بحتة !!!.. فقط تتفاوت في استخدامها العقول حسب اختلاف ملكات التفكير والذكاء ..

إذا كان الأمر كما ذكرت لك منذ لحظات :
فبالتأكيد علماء الدين مثلهم مثل غيرهم في حق استخدام نفس المناهج العلمية في التفكير !!!..
فهي ليست حِكرا ًعلى إنسان دون إنسان !!!..

وكما استخدمتها أنت في رصد آثار وجود الله تعالى (الحسية والمادية) والتعرف على صفاته :
فغيرك الكثير ممَن رصدوا آثار الجن (الحسية والمادية) والتعرف على صفاته !!..

بداية ًمن الأمراض التي لا علاج لها ولا حتى استطاع الأطباء تحديدها رغم تألم الضحية منها !
ومرورا ًبالصرع : وعلامات المس .. وحوادث التلبس بحيث يصير جسد الضحية ليس له !!.. بل :
يتحكم فيه كائن آخر :
هو الذي يشعر عنه : ويتكلم عنه - ولذلك فالضحية لا يشعر بالضرب ساعتها أو الصدمة من وقوع إلخ -
وقد يتكلم بلغة ليست لغته ولا يعرفها الضحية أصلا ًفي حياته ولم يتعلمها أو يسمعها من قبل !!!..
إلى آخر هذه الظواهر التي تدل ((منطقيا ً)) وبداهة ًعلى وجود كائن يستحوذ على هذا الجسد !!..

وللعلم :
ليس صحيحا ًأنه ليس هناك علماء يهتمون برصد مثل هذه المشاهدات لتفسيرها علميا ًوإثباتها !!!..
ولكنك لن تجدهم مسلمين : لأن المسلمين يؤمنون بها أصلا ًوليسوا بحاجة للتدليل عليها !!!..
فالجن والملائكة والشياطين مذكورون في كلام الله عز وجل :
وهذا يكفينا ...

وأما في الغرب :
فتوجد مؤسسات تبحث في الروحانيات - هكذا يسمونها : نسبة للروح الغير مادية - مثل هذا الموقع مثلا ً:
http://www.spiritualresearchfoundati.../Ghosts_Demons
A comprehensive guide to ghosts, devils, demons and negative energies and their characteristics along with demonic possession and how to overcome it.

وهذا كذلك : وإن كان يسميها أشباح :
http://www.assap.ac.uk/newsite/artic...0research.html

وهناك عشرات المؤسسات البحثية في دول الخارج التي تبحث في ظواهر ما وراء الطبيعة عموما ً..
ويرصدون فيها أعراض الصرع والمس واللبس .. إلخ !

وكما أخبرتك من قبل :
فإن مجرد التطابق المذهل بين بعض هذه الظواهر والحوادث : يؤكد بالمنهج العقلي على كونها لشيء واحد !
وخصوصا ًوأن مَن يرصدونها ويحونها ويتحدثون عنها :
هم فئات مشتتة من شرق الأرض إلى غربها : ومن شمالها إلى جنوبها !!!..
ويستحيل أن يتفقوا جميعا ًعلى الكذب بنفس التفاصيل !!!..
وهذا أحد تطبيق المناهج العلمية لمَن يعرف ..

ولأعطيك مثالا ً...
رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم قد ذكر أن الكلب الأسود : شيطان .. فقال في صحيح مسلم :
" الكلب الأسود شيطان " .. والمقصود هنا : الكلب التام السواد الحالك بلا منازع ..
يقول شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في مجموع الفتاوى ج/19 ص/52 :
" فإن الكلب الأسود شيطان الكلاب .. والجن تتصور بصورته كثيراً .. وكذلك بصورة القط الأسود ..
لأن السواد : أجمع للقوى الشيطانية من غيره .. وفيه قوة الحرارة " ..
وابن تيمية رحمه الله له باع في الرقى الشرعية وإخراج الجن كما حكى عنه تلميذه ابن القيم ..

وأما الغريب هنا - وهو بيت القصيد - : فهو أن نجد الترجمة الحرفية لهذا الحديث :
من إحدى الساحرات اللاتي تعاملن مع الجن واحتككن به من السويد !!!..
تقول غونبورغ ليندبووم في كتابها (الذكريات) ص 46-47 : وعن أحد أيام يوم شهر يناير 1922م :

" شعرت بالعطش .. فخرجت إلى البستان حيث توجد المضخة اليدوية .. لم يكن ثمة ماء في داخل البناء ..
فلما بدَأْتُ بالضخّ وخرجَت المياه من الصنبور : انحنيت لأشرب .. وفي نفس اللحظة :
وقع نظري على كلب أسود ضخم من فصيلة مجهولة !!!.. كان واقفا أمامي .. فأُصبت بالاندهاش :
بسبب انسلاله إلى هنا بهذه السرعة : وبغير إحداث صوت يذكر !!!.. فبدأْتُ أتساءل : كلب مَن هذا ؟!…
إني أعرف الناس في هذه المنطقة : ليس لأحد منهم مثل هذا الكلب !!..
لقد كنت دائما أعتني بالحيوانات .. ولم أكن أخاف من الكلاب .. فمددت يدي إلى الكلب : ولكنه لم يشمها !
واستمر في النظر إلي بعينيه السوداوين : كأنهما من الفحم !!!..
ثرثرت قليلا معه .. ومددت يدي لأمسح على رأسه : إلا أن يدي : لم تلمس شيئا سوى الفضاء !!!!!!!!!!..
استرجعتُ أنفاسي مما أصابني من الذعر والعجب !!.. ورجعت إلى القيام : وناظري لا يتحول عن الكلب !
لم أتوقع قبل هذه اللحظة أنه شبح !!!..
كان أمرا مُروّعا أن أرى الكلب الأسود الضخم يقف دون حراك : محملقا نحوي !!..
حوّلت نظري إلى البيت : ثم إلى الكلب : وإذ هو قد اختفى " !!!!..

بالطبع قصتها لم تنتهي إلى هنا مع ذلك الكلب الأسود .. ولكن فيما ذكرته لك أخي الكفاية ...

وأما ما امتاز به الإسلام عن غيره :
فهو إعطاء الصورة التفصيلية والحقيقية والصواب لكل هذا ...
فعرفنا مثلاً أنه لا يوجد أشباح موتى وإنما : هناك قرين ميت يستطيع التشكل في صورته أو تقليد صوته ..
وهو من الجن .. وعرفنا أن الموتى لا يمكن أن يعودوا أبدا ًإلى الحياة إلا في الحالات التي ذكره الله ورسوله ..
وهكذا ...

نعم أخي إذا سمحت ...
أرجو منك (دوما ً) أن تضع لي الروابط الفيديو أو الصوتية للنقاط الهامة التي تتعرض لها ..
بشرط ألا تكون طويلة لضيق وقتي بين العمل والدعوة والبيت : والذي لا يعلمه إلا الله والحمد لله ..

وأما أنا فبحثت .. فوجدت الرابط التالي مثلا ًمن اليوتيوب - وإن كان الصوت ليس متوافقا ًمع الصورة - :

اقتباس:

مثل شيخ مشهور جدا جدا اللي هو ابن عثيمين حرم لبس القبعه لانه يقول انها تحجب الضوء عن الشمس !! وهذا مضر طبيا !!!؟ (( لو احببت اجيب لك الدليل المرئي والصوتي ابشر فيه ))

وانا مؤمن بالخالق و العلم لم ينفي الخالق او يؤكده.... ولانني لا اعتقد بخلق الشيء من العدم

وهذا في اعتقادي انه ذكاء رباني انه يضعنا بين مسأله وجوده من عدمه

واستدلالك على وجود الخالق هونفس الاستدلال على وجود الجن غير صحيح

هل الجن قد خلقو الكون مع الخالق ؟ لا طبعا هل قوه الدلالات على وجود الاله هي نفس الدلالات على وجود الجن والملائكه ؟؟؟

2- الحق و الصواب : طريقه العلم تختصر في مطابقه اليقين للمنطق والحضار الاسلاميه هي جسر للحضاره الاغريقيه ..وحتى من يدعون بعلماء الطبيعه كا ابو بكر الرازي وابن سينا و ابن رشد هم كفار بعيون المشايخ !! للاسف نحن نبذناهم ورمينا علمهم للغرب وعندما استفاد من علومهم الغرب صرنا نفتخر بهم !!!

بالنسبه الى اكتشاف العالم بيتر هيجز فنظريته تتكلم الجسيم المسؤول عن كتلة الجسيمات الأوليه ..وهذا الاكتشاف يساعد في تحليل نظريه الانفجار العظيم للكون الذي حدث قبل اكثر من 13 مليار سنه والبروفيسور بكى لانه اثبت نظريته التي بحث عنها لمده 49 سنه ولم يبكي لاجل انه اكتشف جزيئات الجن كما تعتقد اخي الكريم !!

ثانيا : العلوم محصوره في الدليل المنطقي وليس الدليل الديني ...

الدليل الديني يؤكد على بشريه الاديان لان في الاديان الكثير من المغالطات المنطقيه بل وحتى الأملائيه

واضرب لك مثلا الاديان ترغم اتباعها على الايمان بمخلوقات غير موجوده وبالتالي اذا كان هناك من يؤمن بالجن سوف يعتقد انه اذا سمع صوت الهواء على انه صوت جن او يرى ضوء خفيف في ظلمه الليل فيعتقد انها اجسام الجن !! بل يتطور مع البعض الى ان يصبح مريض نفسي ويلجاء الى الرقاه مما يجعله عرضه للابتزاز المادي وهذا يتضح للضحيه لماذا الدين يرغمنا على الايمان بالمخلوقات المرعبه مع ان بعض الرقاه ينتقد الرقاه الأخرين لاجل ذر الرماد في العيون واسكات كل مشكك في صحه الرقيه !!

3- نعم انا لم احتك بالجن ولم ارى اثرهم وان كان هناك اشخاص احتكو بهم او رأو اثارهم ياليتك تدليني عليهم لاني اود التحقق بنفسي وانا ياما وياما سمعنا قصص وسوالف مرعبه للجن ولايوجد دليل الا الحلف بالله !!؟ اذا كان الحلف هو دليل قاطع بالنسبه للمتدينين فهو ليس كذلك بالنسبه للعالم اجمع وانا يا اخي العزيز لا اكذبك لانني اسمع دائما قصص وعجائب من بعض الناس لاكن لايوجد فرق بينها وبين الخيال

ولا ادري لماذا قلت ان الملائكه هي من الغيب المحض !! مالفرق بين دليل وجود الجن ووجود الملائكه؟

4- العلم الحديث يتعارض بشكل قاطع مع وجود عوالم الجن والملائكه لان العلم لا يفرق بين عالم الجن وعالم الوهم ...كلاهما واحد ولا يوجد معهد ابحاث معترف به دوليا يؤكد على وجود الجن اما عن معهد سيرين ياليت لو تقول لي القاسم المشترك بينه وبين موضوع الجن ؟ لانني لم اقراء لهم اي تصريح بخصوص عالم الجن

وأما آخر رد على اعتراضك أخي : فهو أن العلم الحديث نفسه : لا يعارض فكرة وجود عوالم تعيش معنا في نفس الحيز (فيزيائيا ً) ولا نراها ولا نرصدها ! وذلك لتغير ذبذباتها عنا !!.. وقد بدأوا الحديث في ذلك عندما بدأوا بالانشغال في مسألة جزيئات الجاذبية في معهد سيرن ! والموضوع علميا ًيطول شرحه ... ولكن يكفينا منه الآن عدم (استحالة) وجود عوالم معنا لا نراها : (علميا ً) !!!.. فلماذا إذا ًنستبعد وجود الجن والملائكة وغيرها من الغيب الذي أخبرنا به الله تعالى الأصدق حديثا ً؟!!!..

واما عن جبريل فالمشائخ يقولون لعامه الناس انه ينزل على الرسول بصوره رجل حسن ...وفي الحقيقه اللي موجود في كتب الدين تقول ان جبريل ينزل على صوره دحيه الكلبي ...لانعلم لماذا جبريل اختار صوره دحيه الكلبي بالذات ؟؟

اخيرا اتمنى ان تتقبل ردي بصدر رحب حتى لو انك تخالف رائي اختلاف الرأي لايفسد للود قضية وارجو يكون الحوار بنفس هذا الاسلوب المحترم .. ولك مني كل الحب