المناذرة والغساسنة.. الروافض والوهابيين

أستغرب عندما أسمع عن إمرأة مسلمة تسير في شارع في نيويورك بعباءة على الرأس وقفازات وجوارب سوداء ولا ألوم من يعتبر ذلك تطرف
لن أعتبرها ولا هم سيعتبرونها متطرفة لو كانت تغطي شعرها بشكل مقبول ولا تضع مساحيق تجميل (زينة) او تردي لبس محتشم غير فاضح
لم نطلب منها ولاهم يلحون عليها بأن ترتدي تنورة قصيرة (ميني جيب) وتتزين بالمكياج وتكشف صدرها وتفل شعرها ليستثنوها من التطرف
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
سيكون كلامك أيها الدكتور الفاضل مقنع لولا ان هنالك من يحارب الحجاب وليس النقاب في الغرب ( انت تعرف كيف هو الحجاب في تلك البلاد فالكثير من النساء يرتدن اغطيه بألوان مختلفه بدون عباءه بل يلبسن الجنز وماشابهه) وأرجو ان لا تقول بان هذه جهات متطرفه فالكثير من المؤسسات الرسمية تبنت عملية محاربة الحجاب وأصدرت أوامر بمنعه بشكل استفزازي !
اذا يادكتور فكرة انه يجب ان نحاول ان نجعل الدين يتمشى مع المكان والزمان لن تنجح لان العداء عقدي يادكتوري الفاضل
،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،
الوقوف أمام الرأسمالية والتصادم معها في وقت هي فيه القوة العظمى ونحن المحتاجين لها هو من مظاهر التطرف
الغرب نظر للإسلام بأنه متطرف عندما وجد نهج غريب جدا لمن ينتسبون للإسلام يستنكرون فيه تطور البشرية
__________________________________________________ __________________________________________________
هل تعلم يادكتور ان انهيار الرأسمالية سيكون بسيط جدا بل انه كان وشيك لولا فزعة العرب هههههه
ثم انه يادكتور نحن نتبع الرأسمالية منذو عقود والسؤال هنا لماذا لم نستطع الحاق بمخترعيها ؟
ربما يادكتور (المتطرفين ) يكونون افضل من هذا الجانب بل أنهم سيأخذون ماهو مفيد ويتركون ماهو سئ !
انا أتوقع انهم كذلك مع اني لست منهم بإذن الله هههههه
اما قضية التصادم فانا ضده وأي شخص عاقل سيكون ضده لكن الا ترى يادكتور بان من تصفهم أمريكا بالمتطرفين لديهم ميزه بانهم لا يرضون بالظلم والعبودية والإذعان التام للثقافة الغربية الرأسمالية ؟ مجرد تسأول
وكل هذا الكلام في كفة ومسألة ان تحارب من يحاول ان يتحالف معك في كفة أخرى
.................................................. ...... .................................................. .................................................. ...........................................
وكل هذا الكلام في كفة ومسألة ان تحارب من يحاول ان يتحالف معك في كفة أخرى
أمريكا كما ذكرت لك دعمت طالبان والقاعدة بسخاء ، الا انهم لم يترددوا في محاربة امريكا على طريقة "علمته الرماية"
الم نتفق يادكتوري الفاضل ان التحالفات تقاطع مصالح أمريكا كان لها مصلحه ضد الروس جعلتها تدعم المجاهدين والمقاتلين في أفغانستان ! ثم لماذا دائم نقول بان المجاهدين لم يحفظوا جميل الأمريكان ضد الروس لماذا لا نقول العكس هههه
لماذا لا نقول بان الأمريكان لم يحفظوا جميل المقاتلين خاصه وانهم وجهوا لهم رسائل قبل الحرب بينهما وكانت الشرارة قضية فلسطين اللتي اصبح الأمريكان بدعمهم السافر للصهاينة وجزء من المشكله
لدي تسأول دائم يادكتور وهو عن توقيت حرب الخليج الثانية غزو صدام للكويت ! الم يأتي بعد الانتصار على العدو الروسي مباشره
ثم دخول مئات الألوف الى الخليج مع ان الحرب مع العراق كانت 95 بالميه جويه !!!!! هل تعتقد ان خوفهم من تحول السعوديه الى دوله جهادية جعلهم لا أريد ان اقول يضحكون على صدام وتمهيد الطرق أمامه حتى يغزو الكويت ويتحقق الهدف واكثر من هدف ولكن سأقول استغلوا غلطة صدام خير استغلال وانت تعلم انه لم يكن هنالك مطالبات بجهاد الغرب قبل دخول قواتهم الى الجزيرة

هنالك تسأول يادكتور
أليس أعداء أمريكا كثر كما يدعون بعضهم يملك أسلحه متطورة وقنابل نووية
لماذا إذن جعلوا القاعدة العدو الأول بل وقسموا العالم قسمين مع وضد
عشان شوية مقاتلين اغلب أسلحتهم كلاشنكوف !
اعلم بانك ستقول أحداث سبتمبر
أمريكا بعدها غزت أفغانستان ولو اكتفت بذلك لقلنا نعم هذا هو السبب الوحيد
لكن العراق أتى بعد أفغانستان لماذا كل هذا العناء والخسائر وكسب العدوات هل هو من اجل البترول فقط
هم اساسآ يتحكمون بالنفط وبالدول اللتي تنتجه وفرضوا حضر على نفط العراق
ولو قالوا لصدام نريد جزء من النفط مقابل الا نغزوك او نفرض عقوبات عليك أليس أريح لهم وصدام رئيس ويعرف اللعبه جيدا صدقني سيقول لا مانع خاصه وان حلافائه الشرقيون القدماء لم يستطيعوا عمل اي شي له أثناء الحصار
وصدقني يادكتور كانت هنالك قائمه لكن الربيع العربي أربكهم وغير خططهم
اخيرآ اتمنى يادكتور الا تقول ابوعابد من ضحايا فكر المؤامرة
اعتز كثيرآ بحواري معك على الرغم من الاختلاف في الرؤية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صلاح سليم

رفع الله قدرك اخى ابو عابد ..
وبالعكس بانا متفق تماما معك فى رؤيتك حول الخديعة عن وجود اختلاف بين ايران وامريكا او الغرب عموما قد يؤدى الى وقوع حرب بينهما ..
كذلك اتفق على ان الاسلام السنى هو العدو الاول لجميع الاطراف على الساحة ..
لكن اسمحلى ان اختلف على ان الدافع الدينى وراء هذه التناحرات .. لانى اتوقع ان تحالفات الدول مهما كانت اختلافاتها العقائدية تبنى على اساس المصالح والمنفعة .. وان قيادات وادارات بعض الدول تستخدم الدين ذريعة لترويج ودعم اهدافها من خلال استثارة المتحمسين فى غير الحقيقة ..
ولهذا سميت اللعبة السياسية باللعبة القذرة .. انتسابا لقذارة الوسيلة ..

رفع الله قدرك يأستاذي الكريم
أسعدني انك اتفقت معي في بعض النقاط
قضية الترويج بالدين لا احد ينكرها خاصه في واقعنا الإسلامي وللأسف
بالنسبه للتحالفت المبنية على المنافع نعم ياستاذي موجوده وجليه وتجمع المتناقضين لكنها متوتره وليست مضمونه ولن تدوم وستعود قضية عقيده !!!
صدقني يادكتور الحرب العقدية قديمه منذو بزوغ فجر الإسلام واستمرت وستستمر حتى يرث الله الأرض ومن عليها وأعدائنا التقليديين معروفين وهم كذلك يعرفون هذا الامر حتى لو تصالحوا معنا فتره من اجل منفعه معينه !!!

كلامك صحيح أخي أبو عابد فيما يخص محاربة الحجاب في الدول التي اصدرت قوانين تمنع الحجاب كفرنسا ، بينما ضربت لك مثلا في نيويورك وأقصد بالذات هذه المدينة شديدة التحرر في الفساد ولا تحارب الحجاب. وأنا في الأساس لم أقصد موضوع الحجاب بالذات وانما قصدت مظهر من مظاهر التشدد او التطرف. وأنا ضد لبس الجينز اوالتنورة للركبة مع الحجاب المغطي للشعر، انا اتحدث عن المعقول من اللبس الواسع الغير تصادمي مع ثقافة الآخر. ثم اني أخي أبو عابد لا أطالب بتحوير الدين ليتماشى مع الزمان، لا أخي، انا قلت ان هناك سنة كونية نبأنا بها الرسول (ص) وهي ان افضل القرون هو قرن الرسول وصحابته وانه كلما سار الزمان يقل الفضل الى ان يصل الى ان يكون هناك زنا في الشارع، ويكون في ذاك الزمان اتقياء لايرجمون الزناة ولا يعتزلون الناس فلا يخرجون للشارع، ولا يوبخون فاعلي هذه المعصية ، وانما تكون تقواهم في اقتراح ان يتنحوا عن الطريق. بينما إخواننا الذين يريدون تطبيق سنة الرسول بحذافيرها لايريدون ذلك، يريدون ان يكون هذا الزمان يشبه زمن الرسول (ص) وأصحابه. الرجال كلهم لديهم لحى وأثوابهم قصيرة ، والنساء كلهن عباياتهن على الرأس وأعينهم مغطاة ولا توجد قنوات سوى قناة المجد ، فحتى القناة التي بها القليل من الموسيقى مرفوضة ويجب ايقافها. هذه الصورة لايريدونها في بلاد الحرمين فقط، لا ، وانما في كل بقعة على وجه الأرض، وان لم يقبل بها الأوروبيون فهم هدف للجهاد قبل الدعوة على المدى القريب او البعيد. ماقصدته أخي الفاضل هو ان نعي بأننا لسنا في الزمن الذي يمكن ان نطبق فيه سنة الرسول (ص) بحذافيرها. نحن بحاجة للتمسك بالأركان ونجتنب الكبائر . نقدم أشياء لها اولوية ولا نتمسك بالشكليات التي توحي لثقافة الآخرين في الغرب بأن عقيدتنا هشة مختزلة في تقليد شكليات سطحية وإعطائها الأولوية على اساسيات أبسطها اننا نذهب لبلادهم ونحتاج علمهم وصناعتهم ونعتمد عليهم وفي نفس الوقت نحاربهم ونشتمهم وندعوهم بأن يقتنعوا بأننا أفضل منهم.

بالنسبة لمسائل انهيار الرأسمالية وانهيار امريكا ومن قبلها انهيار السوفييت فهي أحلام أخي ابو عابد وليس لها من حقيقة على ارض الواقع. النظام العالمي اخي ابو عابد وضعته الدول الكبرى بعد الحرب العالمية الثانية، وهو نظام لو انهار فستنهار معه أقوات الناس في دول العالم الثالث قبل رفاهية الناس عند الغرب. النظام العالمي نحن جزء منه، ولا اتكلم عن السعودية او مصر، وانما كل الدول بما فيها روسيا التي اعتقدنا انها انهارت وانها ستكون سعيدة لو انهارت امريكا. هل تعلم ان الدولة الوحيدة في العالم التي تطبع اوراق نقدية بدون غطاء من الذهب هي الولايات المتحدة فقط؟ وهل تعلم انه يحق لأي دولة الإستدانة من صندوق النقد الدولي مالا يدفعه الصندوق بدون غطاء من الذهب؟ هل تعتقد ان السعودية ودول الخليج هي من فزعت ولولا فزعتها لانهارت الرأسمالية؟ هذا كلام يردده المعارضون للسعودية او الخليج ككل بغير علم مثله مثل من ردد بأنه لو وقف المسلمون مع طالبان والقاعدة ولم تتآمر باكستان وايران ودول الخليج لانتصر المسلمين ولسقطت امريكا. التغيير الذي نرجوه بانتصار المسلمين واستعادة امجادهم طريقه مختلف اخي الكريم. نحن بحاجة لكي نعد القوة ورباط الخيل، ليست على طريقة القاعدة، ولا مزايين الإبل، فرباط الخيل يقابله في زمننا الطائرات المقاتلة. القوة هي السلاح القوي وليس قوة القلب بالوقوف امام الدبابات بالحجارة. ماذا اعددنا نحن؟ قنابل وطائرات نقتل بها الأبرياء؟!! ان كانت روسيا قد انهارت كما كنا نحلم فلمذا هي الى هذا اليوم قوة عظمى؟ لم يحدث شيء سوى تفكك تحالف فقط، كأن يتفكك الاتحاد الاوروبي او دول الخليج، فهل لو تفكك مجلس التعاون سنقول انهارت السعودية؟ الاقتصاد العالمي اخي ابو عابد هو مثل سوبرماركت وحيد كل الدول تتمون منه، فلو تعرض لحريق ولم يهب الجميع لإنقاذه فسيتأثر الفقراء قبل الاغنياء، الضعفاء قبل الأقوياء، لأن الأغنياء والأوقياء لديهم مخازن في بيوتهم بها الكثير مما يمكن ان يعيشهم أطول مدة ممكنة مما لدى الفقراء والضعفاء. التعويل على انهيار اقتصادي عالمي او ثورات تعمل على انهيار مؤسسات الدولة كالتي حدثت بعد غزو العراق والاعتقاد بأن هذه هي البيئة المناسبة لنشوء الخلافة الاسلامية هي كلها اوهام، ولن تفرز الا ضياع وتشتت يطال الفقراء والبسطاء والنساء والاطفال والشيوخ، والعراق وسوريا وافغانستان ومن قبلهم فلسطين هم شواهد على ذلك. فالأغنياء والأقوياء سيهربون والمقاتلين يكفيهم حمل السلاح وسيجدون من يمولهم بالطعام، ولكن العذاب والوليات ستطال الفقراء والضعفاء والمسالمين.


بالنسبة لدعم امريكا للمجاهدين (او لنقل أهل السنة) صحيح انه تقاطع مصالح، وما أقصده هو انه لو استمر الجهاديين في محاربة الروس فسيظلوا يتلقون الدعم، ولولا احداث 11 سبتمبر لما حاربتهم امريكا ولما انقلبت عليهم ودعمت عدوهم من الشيعة والشيوعيين. امريكا دعمت روسيا ودعمت الشيعة في افغانستان ودعمت ايران بعد ان انقلب الجهاديين ضدها، فكيف يحفظون الجميل!! بالنسبة لقضية فلسطين فالكل يتاجر بها بمن فيهم حماس. ولا يستفز اليهود شيء كصواريخ حماس وحزب الشيطان المدعوم من ايران ومن القوميين ليجدوا مدخلا للمتاجرة بهذه القضية. ثم ان صدقنا احداث 11 سبتمبر وارتباطها بالقاعدة فنسأل: اين الصواب الاسلامي الجهادي في ارسال طائرات مدنية لقتل ركابها المدنيين وموظفي برجي التجارة المدنيين؟!! اين الصواب في مسلك التفجيرات والارهاب في فرد العضلات على المدنيين؟ هل يجوز لنا ان نفعل مثل مايفعل اليهود من باب المعاملة بالمثل؟ هل ديننا يقول ذلك؟


أخي أبو عابد: أمريكا او الغرب او الروس ليسوا بحاجة لدخول قوات لجزيرة العرب او اي دولة عربية. فمطاراتنا وقواعدنا وأسلحتنا كلها مكشوفة لهم عبر الاقمار الصناعية وعبر الصفقات التي هم جزء منها. لديهم حاملات طائرات تسير في المياه الدولية وتتمشى في الخليج والبحر الابيض المتوسط وبحر العرب. ماذا لدينا مقابل ذلك؟ صدقني هم لايخافون من تحول كل الدول العربية الى جهاديين. فرأس مالها قنبلة نووية تلقى علينا وتبيدنا كما تباد الحشرات. ماذا فعلنا نحن؟ ماذا أعددنا من قوة؟ للأسف لاجواب سوى تفجير سيارات مفخخة في مدنيين ، هل هذه هي القوة؟

وفي المقابل اعود وأقول كلامك صحيح في أن لانرضى بالظلم والعبودية للغرب ولا ان نتوقف عند اتباعهم والاعتماد عليهم دون ان نبني انفسنا، لكن كيف؟ كيف نبني انفسنا في ظل وجود حكومات تحارب ذلك؟ اين الحكومة العربية التي تشجع صناعات حربية نووية؟ صناعة طائرات وصواريخ؟ تنمية كبرى لاقتصاديات عالمية؟ هذا مانأمل حدوثه في حكم الإخوان، وهذا يتطلب ان نهادن الغرب او الشرق لا أن نعلن عليهم الحرب في وقت نحن فيه ضعفااااء.


صدقني أخي أبو عابد أنا لست راضِ عن كل الحكومات العربية بما فيها حكومة بلادي. المرحلة الحالية التي نعيشها هي مرحلة الإخوان المسلمين والعمل الجاد والصحيح لبناء العزة الإسلامية. والحكومة السعودية ان لم تركب مركب الإخوان المسلمين وتتبنى معهم مشروع الخلافة الاسلامية والعمل الجاد على بناء العزة الاسلامية الحقيقية اقتصاديا وعسكريا وقضائيا وفكريا فإنها للأسف لن تصمد طويلا. وليس خوفي هو على حكم آل سعود فالملك لله وهو يؤتيه من يشاء وينزعه ممن يشاء، وانما الخوف هو من حدوث ثورة تنهار معها مؤسسات الدولة وتعم فيها الفوضى فيدعس فيها الطيبين والضعفاء والفقراء وتتحارب فيها التيارات المتصارعة من ليبراليين وجهاديين وشيعة، ناهيك عن المتربصين الذين يتربصون بنا الدوائر سواء من ابناء جلدتنا او من الأجانب، وماأكثرهم.
بالنسبة لتساؤلك عن حرب امريكا على القاعدة وافغانستان ومن بعدها العراق ، وان هناك قائمة أربكها حدوث الربيع العربي، نعم ، انا ارى ان الحرب دينية عقائدية ولا شك بوجود تقاطع المصالح فيما يخص انه ليس من مصلحة امريكا اتساع رقعة الارهابيين الذين يهددون المدنيين ، كما ان ايران ابدت تعاون افضل وولاء اكبر فتحالف الغرب معها. لازلت على يقين بأنه لو لم يحارب المجاهدين المدنيين الامريكان ولو انهم وجهوا اسلحتهم لإيران او روسيا او الصين فإن امريكا ستستمر في دعمهم. ولا أدري هل تذكر عندما حشدت طالبان قواتها على الحدود الإيرانية ، هل تحركت امريكا لدعم ايران او منع طالبان من اجتياح ايران؟ لم يحدث أي شيء بل كان الكل حول العالم سعداء.

شكرآ يادكتور على ردودك الجميله
ولا انكر انك جعلتني أعيد حساباتي في بعض القناعات
قضية تطبيق الشريعة والسنه بشكل كامل نعم صعب جدا في هذا الزمان ولكن هذا العذر اصبح مطيه لكل من اراد تحليل الحرام وتقليد الغرب في كل شي ( وانا والله لا أقصدك يادكتور وواثق انك تعرف هذا )
اما ما يتعلق بانهيار الرأسمالية فمؤكد سوف نتضرر من ذلك ولكن الا تعتقد يادكتور بانها ايضا فرصه كبيره
بان تتغير موازين القوى العالميه بل وربما نكون نحن من أقطابها اذا عرفنا نستغل الوضع جيد فنحن نملك ربما
نصف الذهب الذي تحتاجه اي جهه كي تصبح أمريكا او أروبا أخرى بل ربما نعيد تحالفنا مع الغرب نفسه
بشروطنا نحن ولا تنسى ان صقوط الرأسمالية هو صقور السيطرة اليهودية قبل الأمريكية على العالم
النقطه الاخرى هل أذاتركنا العداء او المطالبة بجهاد الغرب وأمريكا هل سيتركوننا في حالنا
هل سيسمحون لنا ان نصنع غذاءنا وسلاحنا وهل سيتركون التدخل في أنظمتنا الداخلية ومناهجنا التعليمية
ولن ترضى عنك اليهود والنصارى حتى تتبع ملتهم
صدقني يادكتور ان امريكا حليفتنا تستعمرنا بطريقه عصريه
بالنسبه للإخوان انا لا اعلم ماهي إنجازاتهم حتى الان
ربما لازال الوقت مبكر للحكم عليهم على الرغم من المشاكل اللتي يواجهونها الان على الميدان
بصدق يادكتور اتمنى ان ينجحوا في مصر وهم لن يكونا اسؤا من الحزب الوطني
اماالسلفين فصدقني يادكتور اذا وصلوا لحكم اي بلد فسيكون بلد حقوق ومؤسسات والكل تحت النظام
ولكن بشرط ان يكونوا عقلاء مع الغرب ولا يكرروا غلطة بن لأدن رحمه الله في التصادم مع الغرب
[COLOR="Black"]اما بلدنا العزيز فا دعوا الله ان يجنبنا شر الثورات على الرغم من الفقر والظلم
في بلد ربما أرزاق 70 بالمئة من العالم تخرج من أرضه ، ولكن ماهو يادكتور اللذي يجب على حكامنا ان يقتدوا فيه بالإخوان !!!
لا تنسى ان الإخوان لم يحفظوا جميلهم أيام الستينات والسبعينات ! [/COLOR
اخير يادكتور أسف جدا على كثرة الردود ولكن الحديث معك على الرغم من الاختلاف لايمل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.رعد الغامدي

جميل جدا أستاذ صلاح
مسألة نبذ الحزبية والانتماء فقط للإسلام هو الصواب، ولم اتحدث بلغة الأحزاب الا بسبب ان كل حزب يعتقد انه هو ناصر الإسلام وغيره يخذله
فكان الهدف هو ايضاح وجود اطراف مختلفة كل منها يدعي انه هو الصواب

التطرف يختلف عن الإرهاب. الإرهاب متفق عليه بين الشرق والغرب وهو قتل الأبرياء ، ولكن التطرف فيه أقوال وخلط للأوراق ومبالغات ومغالطات من أهله وممن يعارضونهم من متطرفي التيارات الأخرى

فعلا أخي صلاح نحن بحاجة لتطبيق الشريعة الاسلامية. ولا يكفي ان ننهج نهج الإصلاح الذاتي ونترك أمر الخلافة الإسلامية، وهذا ما يسعى له الإسلاميين، والذين أؤيدك القول فيهم بأنهم ليسوا فقط الإخوان المسلمين ولا هم فقط المنوط بهم تطبيقها. الا أني لازلت أرى أنهم هم الأكثر فهما واستيعابا للواقع. وأؤيدك القول بأن لديهم تعارضات بين الاقوال والأفعال وغموض وصعوبة تنبؤ عن خطواتهم، الا أني كقارئ للسياسة ككل وحقيقتها من السهل ان ادرك ان النفاق الذي يمارسه الاخوان هو نفاق مضاد، ومما وصفه القرآن بقول ((الا من أكره وقلبه مطمئن)) من السهل ايضا ان نعلم أن هناك مايسمى بالهدنة وهناك المناورات والحيل والتحالفات مع ألد الأعداء على مفهوم "ومن نكد الدنيا على الحر ان يرى *** عدوا له مامن صداقته بد"، وكلها أدوات من أدوات اللعبة السياسية. ربما يكون أصعب ماواجهوه هو محاولات اقصائهم عن السلطة في وقت ضحوا فيه بالكثير ولسنوات ليصلوا الى مواقع صنع القرار. فكانت ردة فعلهم شرسة، مبالغ فيها، ميكافيلية المنهج ، دنيوية في الشكل الخارجي، هذا للأسف مافهمه غالبية الناس من حولهم وربما تم التضليل المتعمد من جهات ليس من مصلحتها حكم الاخوان.

موضوع سلوك الأخوان مسلك الارهاب لا أحد يستطيع ان ينكره، فهذا تاريخ موثق. الا ان مالا أتفق معك فيه هو ان يتوب الاخوان ويقروا بالخطأ ويغيروا هذا المسلك، فيعتدلوا ، ونظل نرفضهم وننبذهم ونردد عليهم ماضيهم ولا نعترف بتوبتهم. هذه مسألة كارثية ان صدرت منا كمسلمين. هل هذا هو ماتعلمناه عن التوبة؟ اليس الصحابة وهم أفضل الناس دخلوا في الاسلام بتوبة عن الشرك والكفر؟

موضوع ايران ومعسكر الشرق والتقارب الاخواني معهم هو واضح لي من ناحيتين أتمنى ان توضح لي ان كنت مخطيء في ذلك. الناحية الأولى هي متطلبات السياسية او الدبلوماسية. فليس من السياسة او الدبلوماسية ان تقطع علاقاتك مع عدوك من باب ابقاء مجال للحوار والتفاوض من جهة، ومن الجهة الأخرى قد يكون لك مصالح ايا كانت مادية ، اقتصادية، أي شيء ولا تريد ان تفقد او تتخلى عن هذه المصالح من باب ان المصلحة المرجوة اكبر من المفسدة او الضرر او حتى من باب الضرورات تبيح المحضورات. الناحية الأخرى فيما يخص ايران فقط، الحقيقة التي شاهدناها كانت تقارب من ايران تجاه الثورات العربية ككل كإصطياد في الماء العكر. فمنذ زمن الخميني والإيرانيين يتحدثون عن تصدير الثورة. وثورة الخميني كانت تدعي انها ثورة اسلامية ضد الخنوع للغرب. والانظمة العربية في نظر ايران هي انظمة خائنة موالية للغرب، ايران بسعيها للتقارب مع الإخوان لم تكن تستهدف مصر الا على سبيل شكلي إعلامي بأنها داعمة للإسلام وضد الغرب، وربما لكسب هدنة خوفا من الإخوان. الا ان ايران تستهدف ماهو وراء ذلك وهو دعم حدوث ثورات أخرى وفي الخليج بالتحديد وفي السعودية على الأخص. كان موقفهم من اليمن والبحرين وسوريا المؤيد لحدوث الثورة اليمنية والبحرينية كثورات ضد الخليجيين بينما محاربة الثورة السورية ومن يدعمها في الخليج. مسألة دعم الفكر والفعل الثوري في الدول المعادية لإيران بحيث تصبح مع ايران ضد اهل السنة هو كل ماتسعى له ايران من وراء دعم الثورة المصرية. ايران تريد ان تقول: نحن ندعم الثورات ضد الانظمة الخائنة بغض النظر عن كونها سنية او شيعية، فهانحن ندعم ثورة مصر رغم انها سنية. طبعا هذا لاينطبق على الثورة السورية بسبب عامل الكذب المتاح لهم هناك وبسبب الشكل المسلح هناك ووجود فرصة لانتصار الشيعة على السنة وهو ماليس متاح لهم في مصر.

في الطب النفسي هناك أمراض في الشخصية يصاب بها اناس ويكونوا ذوي اتجاهات إجرامية او عدائية مما يجعلهم منبوذين او غير مرغوب فيهم. الا انهم يلجؤون لتكوين علاقات محددة مع اناس محددين ويحرصوا على انجاحها والحفاظ عليها مهما كلفهم ذلك وبهدف واحد هو ن يقولوا للرأي العام: نحن جيدون والدليل لدينا أصدقاء كبار يحبونا ونحبهم. هذا بالضبط ماتريد ان تقوله ايران في علاقتها بإخوان مصر. والإخوان لن يتضرروا او يخسروا من تودد ايران لهم، بل ربما يجدوا منفذا لكسب شيء فلماذا يحاربوا هذا التقارب؟

سعيد جدا بالتحاور معك أخي صلاح، وبانتظار نظرتك لما أفهمه من التقارب الإخواني الإيراني

انا اسعد اخى الكريم بهذا الحوار الراقى ..
ما بينته بالاحمر عبارة عن جمل اعتراضية اثبتها واقع ساحاول اظهاره بقدر ما استطيع ( طبعا من وجهة نظرى) ..
نظام الاخوان غير واضح ولا صريح وكثير المراوغة والتراجع والكذب واقواله متضاربة .. ولذلك امر التقارب مع ايران مثله مثل غيره نرجعه الى التحليلات المنطقية سعيا لاقرب ما يمكن الوصول اليها استنادا الى تصريحات او تربيطات او حتى تسريبات .. المهم تكون فى اطار الواقع وليس الاشاعات ..

واظن انه لا يوجد افضل من المرشد العام السابق .. مهدى عاكف .. ورموز وقيادات الاخوان حاليا والمرشد الحالى لنستعرض تصريحاتهم ونرى ما قد توصلنا اليه من طريقة تفكير واراء واقتراحات .. تسهل الوصول الى استنتاجات لكيفية تفكير الجماعة ..

يقول السيد عاكف لصحيفة غير مصرية فى تصريحات اثارة هجوم عنيف عليه .. انكرها وكذب الجريدة .. لكن الجريدة اصرت واظهرت الحوار فى تسجيل صوتى لاعلان كذبه .. ولم ينكر التسجيل طبعا .. يقول وهو منزعج عمن يهاجم مرسى عن تصريحاته فى السودان عن امكانية فتح النقاش حول ارض حلايب وشلاتين .. وانه لا يرى اى ضرر ولا مشكلة من ان تذهب هذه المنطقة الى السودان .. فهى ارض عربية وستذهب لدولة عربية ..
واذا اخذنا ان تصريحات المرشد على انها انعكاس لتفكير الجماعة .. سنجد انها جماعة لا تعترف بالوطن كأرض وحدود وجيش .. وبالتالى يمكن استخدام ما يتاح لتحقيق ما يحقق الاهداف دون النظر الى اعتبارات الدولة ..

يقول السيد صبحى صالح .. اللهم توفنى على الاخوان .. وسأترك لك التعليق على هذه ..
لكنه ايضا يناظر فى فيديو مسجل بين المرأة المتعلمة والمتدينة والمثقفة وحسنة الخلق والنسب انها ادنى ان لم تنتسب للاخوان لتحصل على التفضيل وتصبح خير ..
وفى هذا يمكننا القول ان الجماعة تفكر باسلوب افتراض انها اعلم المجتمع .. وهذه تزكية نبذها الاسلام ..

يقول السيد خيرت الشاطر ان مشروع النهضة غير موجود .. وانه فى اطار الدراسة والتحضير ولم يخرج بعد ..
وفى هذا يكشف كذب مرسى ودعايته الانتخابية حول المشروع الوهمى ..

يدعوا السيد عصام العريان نائب الحزب .. اليهود المصريين للعودة الى وطنهم مرة اخرى للمشاركة فى الاستثمارات ..
تستخدم الجماعة رجال ذو لحية على قناتى الحافظ والناس كادعاء انهم رجال دين .. يرتكبوا كل المعاصى والموبقات اللفظية من لغو واغتياب وظن وخوض اعراض وسب وقذف .. وكل ما يمكن تخيله .. تحت ستار مواجهة اعداء الدين .. وهذا لا يمط للاسلام لا من قريب ولا من بعيد طبعا ..

انسحب الاخوان فى نظام مبارك من انتخابات مجلس الشعب قبل الثورة مباشرة . ومن ضمن الاسباب اعتراضهم على وجود 9 مليون اسم مزور فى قاعدة البيانات الانتخابية قادرة على تغيير اى نتيجة تتم فى الصندوق بشكل نزيه .. فهل تصدق ان الانتخابات التى قامت بعد الثورة هى على نفس القاعدة التى اعترض عليها الاخوان .. والادهى انهم يبرروا الموضوع .. ومن غباءهم مازال موجود الى اليوم على موقع اخوان اون لاين ..

فى مشاركة لك سابقة قرأت قولك انه طبيعى ان يعين الرئيس اعوانه للسيطرة على مفاصل الدولة .. واتفق معك بشرط ان يكون الاصل هو عنصر الخبرة واجادة الاختيار للمواقع .. لكن لا اظن تعيين طبيب تحاليل او اشعة فى منصب محافظ او مركز معلومات .. او وزير سارق ابحاث ومرفوع عليه قضية بالامر المشرف .. واخر يصدر تقرير كاذب وبعد اظهار الحقيقة يصرح بان وزير الداخلية ابلغه تليفونيا وهو صدقه .. علما بانها قضية دم والداخلية احد اطرافها ..

يا عزيزى لقد تخطينا قصة الجماعة الدعوية بلا ادنى شك .. ونحن بصدد التعامل مع جماعة تستدعى الدين حينما يشتد عليها الخناق لكن حقيقتها انها نسخة طبق الاصل من نظام مبارك ترى بنفس العين ولديها نفس السياسة وولائها ليس مشروط ولا اطر له .. على الاقل نظام مبارك كنا نستهجنه عندما يشجب ويستنكر .. اما هؤلاء لم يجرؤا على الاستنكار عندما اعلن اوباما القدس عاصمة ابدية لاسرائيل فى زيارته الاخيرة .. هل وجدت عار اكثر من هذا ..

من كل ما سردته لك ارى ان العلاقة مع ايران هى سلاح ذو حدين اولهم لعبة العصا والجزرة مع بلاد الخليج .. وبالتحديد السعودية والكويت والامارات .. بعد فشلهم فى تمزيق العلاقة واكتشافهم مدى الارتباط بين الشعوب وبعضها او اخضاع هذه الانظمة للاعتراف والتعامل مع النظام الاخوانى بمصر .. وبالتبعية الاخوانى الدولى .. واستخدام ايران كفزاعة لهذه الدول يمكن التلويح بها لاغراض سياسية ..
والثانى خبرة ايران الداخلية بعد الثورة فى السيطرة والاستحواذ وعلى سبيل المثال انشاء الحرس الثورى لقمع المعارضين وضرب المنغصات ..

وحتى لا اطيل عليك اكثر من هذا فالامثلة والتعليقات بالمئات يمكن الاستشهاد بالمستقيلين وكم عددهم من الفريق الاستشارى للرئاسة وهم من اختارهم مرسى نفسه ولم يتحملوا كم التخريف والانحرافات من هذه الجماعة .. واستعدائهم المفرط للقضاء والاعلام والازهر والكنيسة والعمال والمتاجرة بالدين ودماء شهداء ومصابى الثورة وسرقة الدستور وتعيين ترزية للقوانين فى مجلس شورى لم ينتخبه الشعب ..
والله يرضى عليك بلاش تقول ضرورات ومحظورات فالسرقة لا تبرر والكذب كذب ..
واتمنى ان تنتبه من اللجان الاليكترونية على الفيس وتويتر وشريط الجزيرة المهتمة بنشر دعاية وهمية عن كون مرسى رئيس خارق له شعبية تزداد يوما بعد يوم .. فى حين ان الحقيقة التى المسها بالشارع فى الطريق والعمل والاصدقاء .. ان الشعب تقيأهم بسبب صبيانية افعالهم وقذارتها ..
وقد تستغرب ان بعد كل هذا وللاسف ارفض اى طعن فى شرعية مرسى قبل استكمال مدته .. واعتبار الدولة فى ثبات حتى اشعار اّخر ..
الا ان اضطرنا الى ذلك ..

جزاك الله خير على الطرح الطيب
بأنتظار جديدك القيم