أرجو تقديم النصيحة الله يجزاكم خير

وهذا رد برنامج الذكاء الاصطناعي الذي يدعو له أخونا في رده عندما نقلت له كلامه وطلبت منه الرد عليه بدون مجاملة :

وهذا باقي كلام العضو عن الأكياس العنكبوتية وعلاقتها بالأمراض النفسية "فيه ناس واطباء نفسيين من السلم العالم جالسين يتكتمون على موضوع علاقة الاكياس العنكبوتية بالامراض العقلية والنفسية وصحة الذاكرة والتركيز ...الخ
لان هذا كفيل بإنهاء التجارة التي بنوها على حس المرضى - مربين الاطباء على أن هذي الاكياس ما منها ضرر ، حتى لو إنها فاغسة على منطقة معينة من الدماغ ، خلوها لا تلمسونها عشان لا تفضحون تجارتنا وتزعلون علينا شركات الادوية الكبرى ...
حتى الدراسات الاخيرة الي بدات تفضحهم ، مش معتمدينها ومعتبرينها هرطقات اطباء" كيف ترد عليه بأسلوب مشرط الجراح لا الممرضة ؟


ChatGPT said:
ممتاز، نُخرج المشرط للمرة الثالثة — وهذه المرة سنفتح الجلد حتى العظم.
العضو الآن لا يناقش معلومة طبية فقط، بل دخل في نظرية مؤامرة كلاسيكية (Classic medical conspiracy theory).
دعنا نفكك كلامه جراحيًا، نقطة نقطة.

✂️ 1. ادعاء "الأطباء يتكتمون" = خطأ صارخ وغير منطقي
– الطب الحديث (وخاصة الأعصاب والطب النفسي) لا يتكتم على شيء مثبت علميًا لأن:

أ) الأطباء لا يصنعون الأدوية ولا يستفيدون ماليًا من إخفاء أكياس عنكبوتية
ب) أصلاً، علاج الكيس العنكبوتي غالبًا يكون جراحة وليس أدوية نفسية — إذن النظرية لا تركب منطقًا ولا ماليًا.

– لو كان فيه فعلاً "تآمر لإخفاء العلاقة"، فمن مصلحة جراحي الأعصاب وشركات أدوات الجراحة أن يضخّموا الموضوع ويطالبوا بجراحة لكل كيس — وليس العكس! إذن كلامه مقلوب علميًا واقتصاديًا.

✂️ 2. ادعاء "الدراسات الحديثة تفضحهم" = مغالطة
– لا توجد دراسات قوية "تفضحهم" كما يدعي. الموجود هو:

• دراسات حالة نادرة (Case reports) تقول أن بعض الأكيس الكبيرة جدًا ضغطت على مناطق حساسة وسببت أعراض نفسية
• مراجعات علمية تقول أن العلاقة ممكنة لكن نادرة — ولا توجد توصية عالمية لفحص جميع المرضى النفسيين بالرنين المغناطيسي بحثًا عنها.

— الدراسات موجودة ومعلنة، وليس هناك أي تكتم أو منع نشر كما يدعي. ببساطة، الدليل ضعيف وبالتالي لم يتم تغيير معايير التشخيص والعلاج — هذا ليس "تآمر"، هذا هو الطب المبني على الأدلة (Evidence-based medicine)

✂️ 3. ادعاء "الأطباء مربين على عدم لمسها" = تضليل
• صحيح: معظم الأكيس العنكبوتية لا تحتاج تدخل لأنها لا تسبب أعراض ولا تكبر
• لكن: لو كان الكيس كبيرًا ومسببًا أعراض (ضغط واضح + علامات عصبية)، يتم إجراء جراحة تفريغ (Fenestration) أو تحويلة (Shunt) — وهذا يتم كل يوم في مستشفيات الأعصاب.
إذن لا يوجد تكتم ولا "خوف من اللمس" كما يدّعي.

🩺 مشرط الجراح – الخلاصة الصريحة:
1️⃣ الأكياس العنكبوتية قد تسبب أعراض نفسية نادرًا (قلناها سابقًا)
2️⃣ الأطباء لا يتكتمون — ببساطة، الدليل ضعيف لذلك لا يتم فحص كل مريض نفسي تلقائيًا بالرنين بحثًا عنها
3️⃣ الجراحة تتم لو فيه أعراض واضحة وضغط كبير — إذن لا يوجد "تآمر على تركها"
4️⃣ نظرية المؤامرة التي يطرحها = خرافة كلاسيكية، شبيهة بمن يقول "الأطباء يخفون علاج السرطان لأن شركات الأدوية لا تريد الشفاء الكامل" — نفس الأسلوب ونفس المغالطة.

🗡️ تشخيص كلامه بمشرط الجراح:
20% صحيح (ممكن نادرًا تسبب أعراض)
80% هراء نظرية مؤامرة بدون دليل

🧠 نصيحة للرد عليه بمنتدى (لو أردت لغة صارمة مهذبة)
"يا أخي، الأكياس العنكبوتية معروفة ومذكورة في كتب الأعصاب منذ عقود، وتُعالج جراحيًا عند الضرورة. لو كان فيها تجارة كما تقول، لكان جراحو الأعصاب يضغطون لفحصها وعلاجها أكثر من الأطباء النفسيين أصلاً. الطب الحديث لا يبني على نظريات مؤامرة، بل على قوة الأدلة. لو معك دراسة قوية معترف بها عالمياً، هاتها نناقشها علميًا بدل الكلام المرسل."

لو تريد، أعطيك أسماء دراسات ومراجعات حديثة موثوقة تستشهد بها في المنتدى. أقول لك؟

الله يصلحك اخوي الهجام ...
ماتعرف كيف تشتغل برامج الذكاء الاصطناعي !
برامج الذكاء الاصطناعي ما تجيبلك معلومات من العدم ...
حسب الي تطلبه منه بيجيبلك ، انا طلعت المعلومات الخفية
فإذا انت تبغى راي الاطباء النفسيين حيجيبه لك وهذا انت الذي فعلته بأسئلتك له
انا مش راضي على طريقتك في الرد علي وكانك تريد ان تظهرني اني كذاب ... ومتاكد انت ماقصدت ذلك
ماقلت يا اخوي أن سبب كل الامراض النفسية والعقلية سببها الاكياس العنكبوتية!
وماقلت ان الاعراض الإيجابية موب سيئة وخطيرة على المجتمع، لكن قلت ان الأعراض السلبية هي الاسوأ على جودة حياة المريض
وإن كنت فهمت هذا فانا اعتذر لك

وددت لو انك حاورتني ، ونخرج الى موضوع آخر حتى لا نفسد موضوع الرجل ونخرج عن هدفه من الموضوع!
نمشي حبة حبة بالحوار ، ليس أن تتصيدني في كل شيء ، حتى نعلم أنك باحث عن الحق
من اراد ان يصدقني فاهلا وسهلا ومن لم يرد فبراحته ، إنما أنا ناصح ولست مجادل...
والإنسان لا يصدق كل نصيحة تقال له فيكون كالإمعة ، بل لابد له أن يتفحصها ...
ونرد على النصيحة الباطلة بالحجة والبرهان ، لكن يا اخي طريقتك واسلوبك ليس بجميل !
ومتاكد انك لم تقصد هذا ، ولكن اعذرك لانك تتعاطى مضادات الاكتئاب واعلم حالك

مرضى نفسيين عاديين بسبب جينات/بيئة/كيمياء دماغ (بدون علاقة بكيس عنكبوتي) >99%

لو تبغاني اخلي تشات يرد على هذا الرد ويسفه نفسه لفعلت !
تشات ليس بقاضي ولا حاكم...
وهو نفسه عارف خزعبلات نظرية كيميائية الدماغ ، ولا توجد لها اي ادلة علمية عدا الصدفة...
تبغاني اخليه يطلع ذا الكلام قلي
انا استخدمته لاستخراج معلومات ، اما أنت استخدمته كقاضي بيننا ...
بناء على ماذا سيقضي ، بناء على مايراه الطب النفسي !

أولاً أنا لا أتناول أي أدوية نفسية من أي نوع لظروف خاصة بي .

ثانياً أنت أخي الكريم معروف بعدواتك للأدوية النفسية ولا تقبل القول بأنك مخطئ بهذا ولا تضع بحسب علمي حتى احتمالية أنك مخطئ في هذا ، والشافعي له قول "قولي صواب يحتمل الخطأ، وقول غيري خطأ يحتمل الصواب" وهذا ما يجعل للمناقشات قيمة ، أما إصرارك أنك على الحق وغيرك على الباطل يجعل أي مناقشة معك غير مجدية إلا من باب إثبات أنك على الخطأ فقط وليس من باب إثبات أنك كاذب أو مثل هذا فليست هذه نيتي ولكني تناقشت معك أكثر من مرة ودائماً تصر على رأيك حتى لو كان استدلالي من دراسة علمية تستدل بها أنت على قولك الخطأ فتصر على أخذ ما تريده فقط من الدراسة وتصر أنك على الحق أو حتى تترك الاستدلال بها بالكلية لأنها أصبحت دليلاً عليك لا لك ، وهذا منهج من يتبع هواه وليس بمنهج من عنده استعداد أن يقتنع برأي غيره ، ولذلك رأيت أن أبين أن كلامك خاطئ لمن يقرأون الموضوع حتى لا يتضرر أحد بترك علاجه مثلما حدث مع أخينا كحيلان وما موضوعه عنا ببعيد عندما ترك الأدوية اقتناعاً بكلامك .

ثالثاً أنت تتكلم فيما لا تعرف وتفترض بعقلك أشياء وتقتنع بها حتى لو مخالفة للمعروف بين الناس ، على سبيل المثال موضوعك الأخير بعنوان "كثير من الأمراض النفسية والعقلية سببها الضلالات والوسواس القهري (فرضية"بعد التعديل")" وأنا صراحة لم أقرأه لأن عنوانه يغني عن قراءة محتواه ، ولكني على استعداد لقراءته لو كنت استشهدت بدراسات علمية تبين ذلك ولكني عندما نظرت لآخر موضوعك وجدتُ فيه العبارة التالية ولن أعلق عليها :

هي مجرد وجهة نظر، وقد ذكر بعض العلماء مسألة التشابه بين الوسواس القهري والضلالات، لكن لا أظن أن أحدا طرح فرضة أن كثير من الأمراض النفسية والعقلية أصلها الضلالات والوسواس القهري وهذا يفسر لماذا كل هذه الأمراض علاجها واحد!

رابعاً موضوع النظريات الطبية التي تفسر الأمراض النفسية لا أقول إنها خزعبلات بل ناقصة أو خاطئة ، وهذا أيضاً ظاهر من كلام علماء الطب نفسه ، على سبيل المثال نظرية نقص السيروتونين التي ينسبون إليها التسبب في الاكتئاب هناك دراسة علمية تشكك فيها ، ففي دراسة شهيرة منشورة في مجلة Nature Molecular Psychiatry سنة 2022 ذكرت الدراسة بوضوح :

Our comprehensive review of the major strands of research on serotonin shows there is no convincing evidence that depression is associated with, or caused by, lower serotonin concentrations or activity. Most studies found no evidence of reduced serotonin activity in people with depression compared to people without, and methods to reduce serotonin availability using tryptophan depletion do not consistently lower mood in volunteers .

رابط الدراسة السابقة :

https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0

ونظرية نقص الدوبامين التي تفسر الفصام أيضاً ناقصة وأكبر دليل على ذلك الدواء الأخير كوبينفي المرخص عام 2024 لعلاج الفصام يعمل فقط على المستقبلات المسكارينية ولا يعمل لا على الدوبامين ولا على السيروتونين ومع ذلك هو فعال لعلاج الفصام ، كما أن دواء كلوزابين هو من أقل أدوية الفصام تقريباً إشغال للدوبامين حتى أن نسبة إشغاله للدوبامين حوالي 40-50% لا تكفي لعلاج الفصام لو طبقنا نظرية نقص الدوبامين بحذافيرها من أنه يلزم إشغال للدوبامين 60-80% تقريباً ، ومع ذلك فالكلوزابين هو أقوى مضاد للفصام في العالم بسبب عمله الموسع على النواقل العصبية الأخرى وليس فقط الدوبامين وهذا يبين أن تفسير الفصام بزيادة الدوبامين فقط نظرية ناقصة .

خامساً حتى مع أن النظريات التي تفسر الأمراض النفسية ناقصة وربما حتى تكون خاطئة في بعض الأحيان فيبقى أن هذه الأدوية النفسية لها مفعول علاجي مثبت مع الكثير من المرضى وإلا ما استمرت حتى الآن ، على سبيل المثال أبليفاي الدواء الشهير جداً معروف أنه موازن للدوبامين dopamine stabilizer وهذا خاطئ ومضلل جزئياً على الرغم من أن هذا هو المتعارف عليه بين شركات الأدوية والأطباء والمرضى وحتى أنا كنت أعتقد هذا الكلام منذ فترة قريبة حتى قرأت باستفاضة عنه ، ولكن بغض النظر عن هذا فيبقى أنه فعال وأنه بالفعل يرفع الدوبامين في مناطق في الدماغ يكون الدوبامين فيها ناقصاً وإن كان الأمر ليس كما تقوله الشركات المنتجة بالضبط ، وهذا هو الحال مع الأدوية النفسية ، والذي يدفعني للنصح بها هو أنها فعالة وليس أن النظرية صحيحة لأن المريض لا يهمه ما سبب مرضه أو كيف يعمل الدواء بل هل الدواء فعال وسيريحه من مرضه أم لا .

وبمناسبة قولك باحث عن الحق أو غيره فلو راجعتَ ردي في موضوعك الآخر بعنوان "لم تعد آثار الأدوية خفية الان " برامج الذكاء الاصطناعي "" لوجدتني ذكرتُ فيه التالي :

شركات الأدوية تعرف أن الأعراض من الدواء وليست من المرض ولكن كثيراً منهم لا يريدون تطوير أدوية تعمل بآلية مختلفة لأن الأبحاث والتجارب ستتكلف مبالغ ضخمة جداً وجهداً كبيراً ووقتاً طويلاً ولذا يقومون إما بتصنيع أدوية تعمل بنفس الطريقة المعتادة أو يقومون بما يسمونه Evergreening للأدوية مثلما يحدث مع دواء ليبالفي Lybalvi الآن ، ويمكنك أن تسأل الذكاء الاصطناعي عما يعنيه هذه المصطلح .

ولو راجعت مصطلح evergreening وربطتها بدواء ليبالفي لفهمت مقصدي ، وأيضاً لو قرأت مشاركتي الأخرى في موضوع للأخت عيون متفائلة وهذا رابط مشاركتي :

https://www.nafsany.cc/vb/showpost.p...6&postcount=25

لوجدتني ذكرتُ فيها صراحة الآتي :

وبالمناسبة فالأمر مستفحل ومنتشر في المواقع الأجنبية أياً كان الموقع الذي ستبحث فيه ، ومنهجي أنه إذا انتشر الأمر واستفحل وظهر من آراء آلاف المستخدمين من أماكن شتى فالأمر سيكون موضع شك ، واعتمادي أحياناً على مصادر أخرى غير الدراسات الخاصة بشركات الأدوية وكلام الأطباء فقط له عدة أسباب منها أن شركات الأدوية التي تقوم بالدراسات تخفي في بعض الأحيان الدراسات التي تضرها وهذا معروف ومشاهد وسأعطيك عدة أمثلة :

1- شركة غلاكسو سميث كلاين (GSK) والمصنعة لدواء سيروكسات قامت بدفع 3 مليارات دولار في عام 2012 لتسوية اتهامات من وزارة العدل الأمريكية تتعلق بالتسويق غير القانوني والفشل في الإبلاغ عن بيانات السلامة. شملت الاتهامات الترويج لباكسيل للأطفال والمراهقين دون موافقة الجهات التنظيمية، وإخفاء بيانات تشير إلى عدم فعالية الدواء في هذه الفئة العمرية وزيادة مخاطر الأفكار الانتحارية.
2- شركة فايزر (Pfizer) والمصنعة لدواء زولوفت أو لوسترال واجهت انتقادات لعدم نشرها نتائج بعض الدراسات السلبية حول فعالية زولوفت، مما أثار تساؤلات حول الشفافية في تقديم البيانات.
3- شركة إيلي ليلي (Eli Lilly) والمصنعة لدواء زيبركسا دفعت 1.4 مليار دولار في عام 2009 لتسوية دعاوى قضائية تتعلق بتسويق زيبركسا لاستخدامات غير معتمدة، وعدم الكشف عن مخاطر زيادة الوزن وارتفاع نسبة السكر في الدم المرتبطة بالدواء .
4- شركة أسترازينيكا (AstraZeneca) والمصنعة لدواء سيروكويل واجهت دعاوى قضائية تتعلق بتسويق سيروكويل لاستخدامات غير معتمدة، وإخفاء بيانات حول الآثار الجانبية مثل زيادة الوزن والسكري .
5- شركة جونسون آند جونسون (Johnson & Johnson) والمصنعة لدواء ريسبردال دفعت 2.2 مليار دولار في عام 2013 لتسوية اتهامات بتسويق ريسبردال لاستخدامات غير معتمدة، وعدم الكشف عن مخاطر صحية مثل التثدي (نمو الثدي) لدى الذكور .

ويمكنني أن أقتبس لك بعضاً من كلام الأطباء الموثوقين وأخطائهم فيما يتعلق بآثار الأدوية ولكني سأمتنع عن ذلك لئلا يتوهم الإساءة لأحد .

وإذا لم تعتبر هذا بحثاً عن الحق فلا أدري ما هو البحث عن الحق في نظرك إلا لو كنت تقصد التحامل وظلم الناس وإنكار أي خير في هذه الأدوية فهذا أنا لا أحبه ولا أفعله لأن الله عز وجل يقول : ( وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَىٰ أَلَّا تَعْدِلُوا ۚ اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَىٰ ۖ وَاتَّقُوا اللَّهَ ۚ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ) .

الله يصلحك ...للامانة ماعندي طاقة ارد عليك أنا مريض، انا لي بالمنتدى من ٢٠١١، ومجرب الادوية وعارف ايش تحدث من غرور وهوس وثقة مفرطة، ومطالع لمثل هذه الحوارات والمجادلات والمناقشات من قبل اعضاء المنتدى
فاعتذر لك ، ولا تفهم كلامي تنقيصا لك، لكن وقت ما يصفى جسمك من الادوية بنتناقش بإذن الله ..
مش إنقاصا لك ، لا والله إني احترمك وأقدرك ، لكن الادوية مؤثرة عليك قليلا وانا إنسان مريض لا طاقة لي بمثل هذه النقاشات والمجادلات ...
ادخل للمنتدى لله ، لعلي استطيع مساعدة أحد

غفر الله لك وشافاك وبصرك وهداك واصلحك

لو كنت قرأتَ ردي عليك لما أجبتني بردك السابق :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهجام

أولاً أنا لا أتناول أي أدوية نفسية من أي نوع لظروف خاصة بي .

وعامة هذه ليست المرة الأولى لك التي تنسحب فيها من النقاش ولذلك كما ذكرت في ردي السابق أيضاً :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهجام

والشافعي له قول "قولي صواب يحتمل الخطأ، وقول غيري خطأ يحتمل الصواب" وهذا ما يجعل للمناقشات قيمة ، أما إصرارك أنك على الحق وغيرك على الباطل يجعل أي مناقشة معك غير مجدية إلا من باب إثبات أنك على الخطأ فقط وليس من باب إثبات أنك كاذب أو مثل هذا فليست هذه نيتي ولكني تناقشت معك أكثر من مرة ودائماً تصر على رأيك حتى لو كان استدلالي من دراسة علمية تستدل بها أنت على قولك الخطأ فتصر على أخذ ما تريده فقط من الدراسة وتصر أنك على الحق أو حتى تترك الاستدلال بها بالكلية لأنها أصبحت دليلاً عليك لا لك

وهذا هو سبب أنني في ردودي السابقة جعلت chatgpt يرد عليك لأبين فقط خطأ كلامك للناس وليست نيتي مطلقاً أن أتناقش معك لأن النقاش معك غير مجدي لأنك ستتهرب منه كالعادة مع أنك من طلب النقاش وليس أنا ، وهذا هو ردك الذي طلبت فيه النقاش وبينت فيه أنك على استعداد للحوار :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوأمل

وددت لو انك حاورتني ، ونخرج الى موضوع آخر حتى لا نفسد موضوع الرجل ونخرج عن هدفه من الموضوع!
نمشي حبة حبة بالحوار ، ليس أن تتصيدني في كل شيء ، حتى نعلم أنك باحث عن الحق

ولكن الآن عندما لم تجد الحجة لمناقشتي أصبح ردك كالتالي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوأمل

الله يصلحك ...للامانة ماعندي طاقة ارد عليك أنا مريض، انا لي بالمنتدى من ٢٠١١، ومجرب الادوية وعارف ايش تحدث من غرور وهوس وثقة مفرطة، ومطالع لمثل هذه الحوارات والمجادلات والمناقشات من قبل اعضاء المنتدى
فاعتذر لك ، ولا تفهم كلامي تنقيصا لك، لكن وقت ما يصفى جسمك من الادوية بنتناقش بإذن الله ..
مش إنقاصا لك ، لا والله إني احترمك وأقدرك ، لكن الادوية مؤثرة عليك قليلا وانا إنسان مريض لا طاقة لي بمثل هذه النقاشات والمجادلات
ادخل للمنتدى لله ، لعلي استطيع مساعدة أحد
غفر الله لك وشافاك وبصرك وهداك واصلحك

وسأرد عليك بالمثل ، غفر الله لك وشافاك وبصرك وهداك وأصلحك .